核心提示：近期，媒体一篇题为《茅台210亿存款收益不足2% 疑向银行输送利益》的报道称， 2011年贵州茅台182.52亿的银行存款利息收益率仅为0.91%，不及1年期定存利率。贵州茅台回应表示，公司有严格的财务纪律，绝对不存在利益输送问题。但公司股价依然产生波动。这背后是重仓基金表面浮亏巨大。有分析认为，尽管白酒行业成为半年报中难得的业绩亮眼的板块，但下半年或许风光难续。

　　新华08网8月21日讯 “国酒商标”风波未平，一波又起。近期，有媒体报道质疑贵州茅台逾200亿银行存款利息回报太低，涉嫌利益输送。茅台方面对此几番做出回应，但股价依然产生波动，这背后是重仓基金表面浮亏巨大。有分析认为，尽管白酒行业成为半年报中难得的业绩亮眼的板块，但下半年或许风光难续。

　　茅台否认利益输送 称在多家银行均有存款

　　周一，理财周报一篇题为《茅台210亿存款收益不足2% 疑向银行输送利益》的报道称， 2011年贵州茅台182.52亿的银行存款利息收益率仅为0.91%，不及1年期定存利率。报道另外指出，从遵义市商业银行存款额的增长轨迹来看，与茅台银行存款增长轨迹惊人地相似。而更加巧合的是，遵义市商业银行2008年年报显示，贵州茅台酒厂有限责任公司持有遵义市商行1670万股股份，持股比例为4.15%，位列遵义市商行前十大股东之一。而茅台酒厂正是上市公司贵州茅台的控股股东。

　　此报道一经披露，随即引起媒体和社会关注。随着媒体报道，贵州茅台的回应也一再具体。

　　据北京青年报报道，就在报道见诸报端的同一天，贵州茅台一位办公室工作人员表示，公司有严格的财务纪律，绝对不存在利益输送问题。存款利息收益虽低于1年期定期存款，但高于同期的活期利息收益。

　　而来自深圳商报的报道显示，茅台进一步回应称，这件事情早在去年就被媒体报道过，现在是“旧事重提”。还表示，“我们公司在很多银行都有存款”，不只存在一家银行。

　　值得注意的是，8月10日，曾有媒体报道，茅台联手集团拟设立财务公司，改变此前大量现金使用效率低下局面。报道还称，其高达209.81亿元的现金一直因为投资回报率低备受资本市场诟病。这与茅台之前的回应似乎不谋而合。但具体效果如何，还需耐心观察。

　　“国酒商标”风波未平

　　而在“存款风波”之前，贵州茅台今年以来已经连续多次成为事件“主角”。其中，“国酒商标”是争议较大，持续时间较长的一桩。

　　7月20日，国家商标局公告称，贵州茅台申请“国酒茅台”商标初审通过。在三个月公告期内如果没有异议或者异议无效，茅台将“转正”成为国酒。消息一出，便引起巨大争议。在众多反对者中，除五粮液、泸州老窖等酒企不满外，山西汾酒和洛阳杜康更是走在众多反对者的最前列，杜康甚至发布“十问檄文”。而8月6日，这两家白酒企业分别将异议申请书递到了国家工商总局商标局。消费者和许多业内专家也对此议论纷纷。