环保组织称IT行业都面临重污染，挑苹果是因其再披露信息方面“最不合作”

　　新快报讯 8月31日，自然之友、达尔问环境研究所等五家民间环保组织发布了一个历时七个月调查的结果，认为苹果公司在中国国内的“疑似”上游供货商制造了大量污染排放，且情况正不断加剧，已对武汉、太原等地的环境和公众健康造成严重威胁。

　　同日，苹果公司回复邮件，表示调查公布的一部分污染公司并非自己的供货商，并有意进一步了解调查中的细节。

　　苹果公司采用完全外包制，其供应链遍布世界各地，其中相当一部分处于中国境内。但苹果一向对自己的供货商严格保密，除富士康等少数因其他原因被媒体披露的供货商外，其国内供应链大部分处于“黑匣”之中。

　　铜含量超标近200倍

　　调查公布的企业名单包括大型日资企业名幸电子和揖斐电，知名台资企业富士康等。在名幸电子武汉工厂毗邻的南太子湖中取的水样和土样，经过第三方检测机构鉴定，渠水体中含有重金属铜和镍，排水渠旁的湖泥中含4270毫克/公斤的铜，比长江中游湖泊底泥的铜含量高56—193倍。

　　其余如富士康、揖斐电、凯达电子、鼎鑫电子等名单中的企业，报告称均有证据、处罚记录或居民投诉表明存在超标排放、环境受损等情形。

　　供货商的疑似推定

　　“我确实拿不到他们与苹果签订的供货合同作为最终证据，但这并不是说我们没有证据。”马军说，“ipad2生意特别好的时候，苹果急剧扩展其TCB供应商名单，台湾媒体报道中提到了名幸电子。武汉当地官方媒体曾报道，日本发生地震和海啸后，名幸在日本的厂被震坏，包括苹果在内的许多订单就转到了武汉名幸去生产。”

　　“总之就是通过这样的蛛丝马迹把它们联系起来。苹果对供应商管理非常秘密，要想了解它，比其他企业还要难。”马军说。

　　坏的规则应该打破

　　环保组织人士承认，整个IT行业都面临着严重污染。苹果之所以被单独挑出来，是因为它在披露信息方面“最不合作”。

　　“苹果在产品的价格控制方面有非常优异的能力，所以供应商的利润其实很薄。这些供应商有时候到我们这儿来，说‘我也没有办法，如果把重金属治了，邻居不治，我的成本就比它高，马上我的订单就没了，企业就垮了’。”

　　“要找到规则的制定者。现在使用的是一个坏的规则，即迫使供应商降低环境标准去赢得订单，这对中国的环境保护是非常负面的。希望规则能够颠倒过来，像美欧的一些企业，用采购施加正向影响，达不到这样的标准你就出局。”

　　起诉苹果尚缺法据

　　人民大学法学院副教授竺效认为，环保组织出示的报告、照片、当事人证言等形成了相对完整的证据链，据此可向环保主管部门提出正式投诉，要求处置违法行为。对于切身利益受损的个人，可以提起环境侵权诉讼，要求损害赔偿。

　　“目前并没有可参照的法律依据，支持相关人士就上述事实对苹果提起侵权诉讼。”竺效建议，可以在立法层面上努力，将环境侵权责任扩大到“其行为对这个违法行为的发生或其损害后果的扩大都做出了贡献”的主体身上，使其承担连带责任。盈科律师事务所的曾祥斌律师认为，从法理上“可以把苹果公司列为共同被告”，但此类案件并无先例。 (人民网)