激战9年，“解百纳”商标归张裕所有，中粮酒业、王朝、威龙等6家公司可以无偿使用

　　经过9年的激战，中国葡萄酒业知识产权第一案落幕，“解百纳”商标的归属尘埃落定。

　　前日，张裕A发布公告称，张裕集团已被明确为“解百纳”商标的合法持有人，即“解百纳”商标所有权仍归张裕集团。同时，张裕集团许可中粮酒业、王朝、威龙等6家公司无偿、无限期使用“解百纳”商标。其他葡萄酒生产经营企业不得再使用“解百纳”商标。

　　本报记者黎金龙 长沙报道

　　9年激战，1家公司和1个行业的对抗

　　“解百纳”案的时间跨度长达9年之久。

　　2001年5月8日，张裕公司向国家工商行政总局商标局申请“解百纳”商标注册。

　　2002年4月商标局下发了注册证书。但此举当即就遭到业内其他企业的联合反对，反对企业认为，“解百纳”是葡萄酒的通用名称，是酿造葡萄酒的主要原料，是行业的公共资源，任何企业都无权私自占有。张裕1家公司单挑葡萄酒整个行业的“解百纳”知识产权案由此爆发。

　　2002年7月10日，国家商标局认定“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称，并对该注册商标予以撤销。张裕公司不服。

　　2008年6月，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定“解百纳”不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称，而是归张裕集团所有的葡萄酒商标。对此，长城、威龙、王朝等葡萄酒生产企业群起反对，并提起诉讼。

　　2009年12月30日，北京市第一中院撤销了关于“解百纳”商标争议裁定书。2010年6月17日，北京高院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。即要求商评委重新裁定。

　　而随着今年1月18日张裕A的一纸公告，历时9年的“解百纳”商标争夺战也最终落幕。

　　全国只有7家公司可使用“解百纳”

　　张裕A的公告显示，本案评审结果为：

　　1.张裕集团仍为第1748888号“解百纳”商标的合法持有人，即“解百纳”商标所有权仍归张裕集团。

　　2.经国家工商行政管理总局商标评审委员会调解，张裕集团许可中粮酒业、中粮长城葡萄酒(烟台)、中粮华夏长城葡萄酒、中粮长城葡萄酒、王朝葡萄酿酒及山东威龙葡萄酒等6家公司无偿、无限期使用“解百纳”商标。

　　3.除经张裕集团许可使用的本公司和上述6家企业之外，其他葡萄酒生产经营企业不得再使用“解百纳”商标。

　　此外，双方的和解协议还规定，张裕集团不得解除商标使用许可，中粮酒业、王朝等公司今后不得对张裕集团的“解百纳”商标提出争议。

　　而此案终结后，全国将只有包括张裕在内的7家葡萄酒企业使用“解百纳”商标生产和销售葡萄酒。

　　至此，历时9年的商标之争，以和解的方式圆满结束。双方各取所需，张裕获得了商标所有权，中粮酒业、王朝、威龙等6家公司获得了无偿使用权。

　　[各方声音]

　　张裕：市场秩序将得到规范

　　本案终结后，全国将只有包括该公司在内的7家葡萄酒企业使用“解百纳”商标生产和销售葡萄酒，这将有利于规范市场秩序，有效消除“解百纳”品牌葡萄酒现有的恶性竞争局面。

　　专家：和解为明智之举

　　“解百纳商标案的最终和解，不啻为争议各方当事人的明智之举。”国家知识产权局发展研究中心客座研究员、北京大学国际知识产权研究中心常务副主任张广良表示，该结果有利于该商标功能的进一步发挥，避免相关公众对商品来源的混淆，也为该商标美誉度的进一步积累与提升打下了基础。

　　行业协会：侥幸心理对企业来说最要不得

　　“解百纳商标之争还具有非常积极的示范意义。”中国食品工业协会副秘书长马勇表示，一方面，张裕知识产权保护意识和措施很得当也很坚决，另一方面，以长城为代表的其他龙头企业也是据理力争。另外还有一些企业认为诉讼投入成本太大，想坐享其成，通过本案结局可以看到，这种侥幸心理对企业来说最要不得。我国的企业在面对类似争议时，尤其是进出口企业，面对国外的反倾销、国外企业的侵权采取忍气吞声的态度，最终伤害的还是自身。本报综合