本报记者 单一良

　　通讯员 申屠俊杰报道

　　百度被黑事件刚刚平息，谷歌欲退出中国的传闻又接踵而来，这两天的互联网业界颇不平静。中国电子商务研究中心发布的《中国互联网外资控制调查报告》更是爆出猛料：从门户、搜索引擎、电子商务到博客、论坛，境外资本几乎已控制整个中国互联网产业。

　　这一论调很快引来一片争议。浙商创投投资总监李先文认为，无论境内还是境外的风投，基本上不会以绝对控股的方式介入企业的日常运作，根本谈不上“控制”。

　　78家知名网站被外资控股

　　《报告》称，无论是微软、Google、雅虎、亚马逊这些互联网产业巨头，还是诸如日本软银、美国IDG这样的资本巨头，已悉数进入中国觅食。经过10余年的渗透，如今，它们从资本层面控制了整个中国互联网各领域。

　　随报告公布的《中国外资背景互联网企业榜单》显示，78家极具代表性的互联网企业身后，是清一色的境外资本。如，阿里巴巴背后是日本软银和美国雅虎；慧聪网背后是IDG；当当网背后是华登国际和DCM；与土豆网有瓜葛的境外风投机构则更多，包括IDG、General Catalyst、GGV、美国洛克菲勒家族等。

　　记者细数发现，在78家榜单企业中，仅美国创投IDG参与投资的企业就有10家。德同、软银、高盛等机构的出现频率也颇高。

　　被投资企业成功上市，是风投获取高额回报的主流途径。根据《报告》提供的数据，境外资本密集布局的中国互联网行业，目前已拥有16家上市公司。不过，这16家公司中有14家是在纳斯达克完成上市。这也意味着，我国最优秀的互联网企业所创造的利润，有相当部分被境外投资者占有，极少与国民分享。

　　“上下通吃”危及产业链

　　“中国互联网企业选择境外上市，并非创办人的本意。”该报告主编曹磊认为，境外资本对国内互联网企业形成了一定程度的意志操控，这种操控源于资本幕后的力量。在他看来，境外资本的圈地运动带给中国互联网的是一片虚幻的繁荣，其背后早已危机四伏。

　　以进入中国16年的美国创投IDG为例，该公司在华投资了110个项目，其中30个项目是各个细分领域的领头羊，包括当当网、金蝶软件、携程网等。而“上下通吃”控制产业链，是境外资本介入互联网领域的又一显著特征。不少进入电子商务领域的风投机构，通常是在B2B、B2C、C2C各个层面密集撒网。

　　境外资本对互联网产业链的密集布局会造成什么后果？《报告》拿去年5月“微软切断古巴等5国MSN接口”事件打比方。引用的数据称，全世界13台根服务器有10台在美国，这是为什么微软能轻松封杀上述五国的根本原因。

　　“微软会不会也在某天，通过其系统后门关闭我国数亿Windows操作系统的客户端？”曹磊认为，在资本全面操控的背景下，这样的担心并非杞人忧天。

　　中国社科院新闻与传播研究所张西明对此颇为认同。他表示，虽然外资对中国物联网产业的冲击高潮还未出现，但已有不少实力雄厚的境外资本通过参股的方式埋伏在产业中。

　　针对上述担忧，《报告》提出了若干对策，包括加强宏观监管、完善融资体系、加强自主创新等。其中特别建议，为鼓励国内资本积极布局互联网产业，应适当降低“创业板”门槛。

　　《报告》引风投人质疑

　　有趣的是，《报告》本身也引来了一些争议。

　　“对于外资控制中国互联网产业这个概念，我认为不是很恰当。”浙商创投投资总监李先文认为，境外资本对中国互联网产业还谈不上“控制”，顶多是“影响”。

　　李先文列出了三大理由：一、无论是境内还是境外的风投，基本上不会以绝对控股的方式介入企业的日常运作，谈不上控制；二、中国互联网数量庞大，且“草根”属性非常明显，78家有外资背景的企业并不能代表全局；三、外资大量进入互联网行业而国内资本缺位，与风投行业本身的发展有关。

　　据他介绍，早在上世纪90年代中后期，IT业的国际性投融资市场一片火热之时，中国的创投市场还没有形成气候。那时进入中国的境外风投，因对中国的传统产业几无了解，只好凭借美国硅谷模式的经验，从互联网这样的新兴产业入手。

　　先入为主的境外风投，成功推动了一批中国互联网企业在境外上市。而迟几年才崛起的人民币基金，却因强烈的安全诉求，大多涌向了先进制造业等风险相对较小的实业领域。

　　一位互联网业内人士也表达了类似的观点，他认为，境外风投对互联网产业的密集布局只是一个阶段性现象。