认为收购会影响或限制竞争，系《反垄断法》实施后首起未通过案例

　　可口可乐能否最终牵手汇源的疑问昨日终于有了答案：商务部当日发出通报说，可口可乐公司收购汇源公司案将对竞争产生不利影响，因此否决可口可乐收购汇源案。这不仅是去年8月《反垄断法》实施之后商务部首次否决的外资收购案，也意味着迄今为止金额最大的外资企业全资收购中国企业的交易案以否定句画上句号。

　　收购会导致果饮价格更高

　　商务部于去年11月对可口可乐收购汇源案立案后，依据我国反垄断法的相关规定，从市场份额及市场控制力、市场集中度、集中对市场进入和技术进步的影响、集中对消费者和其他有关经营者的影响及品牌对果汁饮料市场竞争产生的影响等几个方面进行了审查。

　　商务部经审查认定，这项收购案将对竞争产生不利影响。收购完成后可口可乐公司可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位，搭售、捆绑销售果汁饮料，或者设定其他排他性的交易条件，收购行为将限制果汁饮料市场竞争，导致消费者被迫接受更高价格、更少种类的产品。

　　同时由于既有品牌对市场进入的限制作用，潜在竞争难以消除该等限制竞争效果；收购行为还将挤压国内中小型果汁企业生存空间，给中国果汁饮料市场竞争格局造成不良影响。

　　修改方案未能减少不利影响

　　为了减少收购对竞争产生的不利影响，商务部与可口可乐公司就附加限制性条件进行了商谈，要求申报方提出可行的解决方案，但可口可乐公司应商务部要求提交的修改方案仍不能有效减少此项收购对竞争产生的不利影响，因此商务部依法作出禁止此项收购的决定。

　　商务部反垄断局负责人表示，反垄断审查的目的是保护市场公平竞争，维护消费者利益和社会公共利益。自2008年8月我国反垄断法实施以来，商务部共收到40起包括合并、收购在内的经营者集中申报，可口可乐收购汇源案是第一个未获通过的案例。

　　◇专家

　　依法裁决没有额外设限

　　昨日，商务部研究员梅新育接受记者采访时表示，根据汇源在中国果汁市场的份额，以及可口可乐的实力，这个裁决结果本该毫无悬念，早在这项并购案提出之初就该一目了然。

　　尽管如此，在昨日采访中，仍有不少专家担心，在金融危机导致全球贸易保护主义抬头的背景下，这将打开贸易保护主义的“潘多拉之盒”。

　　“我们的有关部门仅仅是严格按照法律程序和相关经济分析作出了这项裁决，我们没有对外企另外制定一套《外资企业反垄断法》，也没有对来自某个特定国家的外商投资另眼相看额外设限。”商务部研究院研究员白明也认为，商务部只是在市场经济下做出正常裁决，理由充分，各方应该理性看待。

　　白明同时指出，由于可口可乐做出收购决议时，全球金融危机还未爆发。时隔7个月，双方都有对市场和收购条件进行重新判断的需要。

　　实际上，有消息显示，由于受金融危机影响，汇源股价和实体市场均已出现萎缩。因此自去年底以来，可口可乐董事会内部对于这项收购就已提出异议，如果这一消息属实，那么对于可口可乐来说，商务部的裁决倒是个好消息。

　　◇股市

　　汇源股价急挫临时停牌

　　十几分钟内，创始人朱新礼身价缩水超过12亿港元

　　昨日，汇源股价开盘大跌19.42%，至8.30港元。公司随即宣布，于10时13分起临时停牌，以待发布有关股价敏感资料。而就在这短短十几分钟的成交时间里，汇源创始人朱新礼身价缩水超过12亿港元。

　　去年9月3日，可口可乐发布收购汇源公告当天，汇源果汁复牌飙涨，盘中最高见11.28港元，收盘报10.94港元，涨幅达164.25%。

　　截至昨天收盘，可口可乐股价小幅上涨0.44%，为41.45美元。

　　◇双方表态

　　可口可乐失“面子”汇源失“里子”

　　有业内人士认为，此次收购案被否决，对可口可乐来说，实质影响不大，更多的是某种程度上的“面子损失”，但对汇源来说，则或许会面临品牌和资金的双重损失。汇源之所以愿意接受可口可乐的收购要约，是因为近年来存在业绩下滑、资金链紧张等诸多问题。因此，如果能以一个好价钱卖给可口可乐，可以同时获得品牌、渠道以及资金的强大支持，而此次收购案被否决使这一想法完全落空。

　　不会继续收购汇源果汁集团

　　昨天，可口可乐中国区高层全部聚集北京，召开紧急会议。直至昨晚8时20分，记者收到可口可乐公司的声明，声明中明确表示，由于商务部不批准对汇源果汁业务建议收购的决定，因此可口可乐公司将不能继续有关收购行动。

　　昨天，可口可乐首席执行官穆泰康表示，“在审批过程中我们尽了最大的努力提供一切有关的材料协助商务部清楚了解此项交易，我们一直希望可以与优秀的汇源团队一起推动汇源品牌更进一步地发展。很遗憾该项交易未能按计划进行，但我们尊重商务部的决定”。穆泰康还表示，可口可乐将利用在上海刚刚启用的投资九千万美元的全球研发中心继续研发和创新新的饮料产品，包括果汁领域。

　　尊重商务部批复，目前一切正常

　　昨天中午，记者第一时间与汇源进行联系，获悉汇源高层及相关人士正聚集顺义总部召开“闭门会”。直至昨晚7时，记者收到汇源发来的一份言简意赅的书面声明，这份不足百字的声明明确表示了汇源果汁目前生产经营一切正常，并将继续提供相关果汁产品。

　　以下为声明原文：“汇源集团尊重商务部关于可口可乐公司收购汇源果汁(1886.HK)要约申请的批复。目前汇源集团生产经营正常，我们将继续努力为消费者提供优质安全、营养健康的产品。希望大家继续支持、关爱汇源果汁。”

　　◇事件分析

　　商务部研究院海外投资研究中心主任邢厚媛：

　　禁购事件并不意味外资政策变化

　　与可口可乐在中国市场的巨大投资计划形成鲜明对比的，是我国吸收外资在近期的大幅下降。今年前2个月，全国实际使用外资金额同比下降超过25%，而这是自去年11月以来，我国吸收外资第四个月下降。此案是否会对境外投资者投资中国产生影响？

　　“在反垄断的问题上，中国是后来者。”商务部研究院海外投资研究中心主任邢厚媛研究员说，来自西方国家的投资者对反垄断的理解和认识比我们清楚得多。她认为，这个案件会让外资更为清晰地看到中国依法办事的政策走向，从而更有利于境外投资者的决策。

　　邢厚媛说，此案并不意味着我国的外资政策发生了什么变化，汇源收购案之所以在此时发生，一方面是因为之前的外资在中国还没有发展到一定的水平，只有到了近期才涉及垄断的问题；另一方面，我国的制度建设和执法能力也是逐步发展和提高的。

　　邢厚媛的观点得到一些外国投资者的印证。“禁购事件让外国投资者知道了进入中国市场是有‘反垄断法’这条红线存在的，投资者会在并购之前将这一因素考虑进去。”法国巴黎百富勤总经理、首席经济学家陈兴动说，事实上，外国投资者在中国撞上红线的并购案不多，因此禁购事件对投资者进入中国的影响不会很大。

　　◇各方观点

　　逾七成网友赞同“拒签”

　　商务部昨日下午公布禁购消息，此后数小时中，超过七成的网友对这一决定表示赞同，另有类似比例的网友认为，该结果对外商在华投资影响不大。

　　并购流产汇源或遭重创

　　“并购流产，朱新礼想从生产商转型为原料供应商的计划失败。”业内人士分析认为，如果可口可乐并购成功，汇源集团董事长朱新礼可完成向上游果浆原料产业发展。

　　品牌营销专家李志起认为，并购未被商务部通过，对国内果汁饮料企业来说是一个好消息，不过对于汇源果汁以及朱新礼而言，就是一个坏消息了。“汇源果汁面临内部经营管理压力，需要资金支持完成转型。”

　　“此次并购未被通过审核，出乎我意料，对汇源而言是非常大的打击。”营销专家肖竹青称，据他了解，汇源果汁销售人员从原先6000人裁到目前不到600人。“突然卖不了，汇源需要重新组建营销队伍；另外经销商信心以及原有市场，需要时间来恢复。”

　　本报记者邹茂林实习生张杰张玲

　　◇事件回顾

　　2008年9月3日，可口可乐宣布24亿美元收购汇源果汁全部股份。

　　2008年9月19日，可口可乐表示已经将申请材料递交到商务部。

　　2008年11月6日，商务部表示，可口可乐提交的申请材料尚未达到《反垄断法》第23条的要求，并购案尚未立案。

　　2008年12月2日，可口可乐、汇源联合公布，并购案已经进入审批阶段，但商务部对此未作答复。

　　2008年12月05日，商务部首次表态已立案受理并购案。

　　2009年01月06日，并购案反垄断审查进入第二阶段。

　　2009年03月18日，可口可乐收购汇源案未通过中国审查。

　　◇被收购的民族企业

　　1990年 上海家化与庄臣合资，“美加净”商标被搁置。上海家化于1994年出5亿元收回美加净商标。

　　1994年初 联合利华取得上海牙膏厂的控股权，并采用品牌租赁的方式经营上海牙膏厂“中华”牙膏。

　　2000年 乐百氏被达能公司收购。

　　2003年8月 南孚电池被美国吉列公司收购。

　　2003年12月12日 世界最大化妆品公司欧莱雅集团收购中国护肤品品牌“小护士”。

　　除署名外本版稿件据新华社、中新社、京华时报、北京晨报

    相关专题：

    商务部禁止可口可乐收购汇源

    可口可乐全资收购汇源果汁

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。