昨日，白象集团在北京召开一个小型新闻发布会，宣称：2008年11月，在白象与白家的方便粉丝商标纠纷诉讼中，河南省高院终审判决白象胜诉。但在这样一个看似正常的发布会上却处处透露出不平常。白象在给记者的新闻通稿中，称白家恬不知耻道德败坏；而白家则直指白象是倒打一耙。

　　□今报记者 杨霄

　　●白象：白家恬不知耻

　　昨日在北京举行的新闻发布会上，白象集团将此案定义为“中国方便食品商标侵权第一案”。并在新闻通稿中大揭白家的黑幕。

　　白象的新闻通稿首先将白家定义为靠造势、打劫起家的广告公司，并详细列举了白家的诸多“恶行”：2000年，在与方便粉丝同行光友的口水仗中使阴招，通过媒体谣传光友产品含有明矾；2006年5月，白家在成都以“大揭行业黑幕”为名，借势当时风头正健的非油炸第一品牌五谷道场造势，发起“拒绝油炸，捍卫健康——全国百万消费者签名活动”；2008年底，白家又炮制将被日清收购的噱头大打民族企业牌，换取人们的同情和关注……

　　最终，白象将白家的性格定义为：“为了私利，白家可以不惜道德败坏、恬不知耻地‘傍大款’，甚或虚与委蛇‘卖身’，炒作手段无不用其极！”

　　●白家：白象是倒打一耙

　　对于白象的指责，白家痛斥白象倒打一耙，四川白家食品有限公司新闻发言人胡远强于昨日下午给记者传了一份《严正声明》。声明列举了2007年事件发展始末。“稍不注意就会混淆，以假乱真，可以说，这是白家几乎所有的家当都被模仿了”。这是2007年10月9日，白家来郑州召开新闻发布会时该公司高层在会上的发言。而这一时间点前后，双方发生过多次交锋事件：

　　其一，白家当年9月底，第一次向白象集团发出正式律师函；

　　其二，10月14日前后，白象粉丝从全国超市体系中，似是一夜之间全部蒸发；

　　其三，面对白家律师函，白象斥责白家为了炒作自己无理取闹之后，白家在国内多个城市召开新闻发布会的同时，向其发出了第二次律师函，并告知白象，必须做出正面回应，与白家粉丝协商此事的妥善解决办法，否则将关闭协商大门，起诉白家集团；

　　其四，2007年10月23日，山东潍坊人民中级人民法院开庭审理此案。

　　声明同时指出：白家对白象的商标侵权，只是某一款LOGO字样的近似，更何况这种近似仍在争议之中。而白象的目的，显然是希望把白家全盘拖入黄河里。

　　●双方曾协议各自撤诉？

　　先是白家在山东状告白象，后是白象在河南将白家推上法庭。那么，白象在河南胜诉会否影响两家在山东的官司呢？对此，白家昨日向记者报料，2008年年初，双方律师曾有一份口头协定，双方同时撤诉。于是，白家主动撤诉，而白象却闷头将官司进行到底了。

　　但白象集团否认曾有口头协定。白象集团新闻发言人詹涛称，白家在行业内是出了名的起诉多撤诉更多。

　　白家在声明的收尾处称，对于河南省高院的判决结果，我公司将向最高人民法院提起申诉，要求重审。对于白象在新闻发布会上涉嫌误导媒体，我公司将密切关注。

　　对此，詹涛表示，这说明白家已经由“混混”变得懂法了，白象方面深表欣慰。胡远强则反唇相讥，白象如此堂而皇之地在北京召开“中国方便食品商标侵权第一案”新闻发布会，是在告知业界自己是行业警察，还是想告诉业界，自己在行业里穿上了法官的衣服？“白象是在故意反击！但这种故意，不是为了换取企业自身的经营安全，而是为了替天行道，让行业里的这个跳梁小丑能安分些。”詹涛说。

　　两白打架就是为了它俩

　　一个有意思的事是：昨日两大企业传来的证据，是同一个样本的图片。一个不争的事实是：两者看上去的确很相似。

　　这就产生了一个令人头痛的问题，白象商标是在1997年注册成功的，白家的商标是在2000年注册成功的。既然白象和白家都是被国家工商总局正式认定的商标，他们为何会产生侵权问题呢？

　　原来，白家在2000年注册的商标中“白家”二字是横版的字样，但在实际使用中却多数使用了竖版的字样。这一点被白象抓住了把柄。虽然白家在2003年追加了竖版的LOGO，但是在2005年国家工商总局公告期，即遭到了白象的异议。

　　“好牌被白象从手中突然揪走了。”胡远强虽然一直在强调竖版LOGO还在向国家工商总局申请复议，但在现实中，白家不得不在2008年初将所有外包装的LOGO换成了横版款式。

　　白象白家交锋纪实

　　2007年白家在山东将白象告上法庭，称白象方便粉丝的外包装酷似白家。2007年10月23日，山东潍坊中级人民法院开庭审理此案。

　　2007年11月28日，白象在郑州市中院对白家提起诉讼，理由是：白家方便粉丝包装上使用的 “白家”商标字样与“白象”极为相似。后郑州市中院判白象胜诉，白家提起上诉。

　　2008年11月，河南省高院做出终审判决：驳回白家的上诉，判白象胜诉。其间，白家在山东的起诉撤回，对此白家的解释是：曾与白象口头协定双方都撤诉，白家遵守了，白象没有遵守。但白象不承认有口头协议。

    相关专题：

    白家与白象互诉侵权

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。