选址论证需先行

　　发达国家在建设垃圾处理设施时，一般先论证，然后才建设。一个处理场设计运行20年，往往在运行10年时就着手考虑其他场址的论证。发达国家的选址论证要经历5-10年时间，他们在选址时主要考虑二次污染控制的容易程度。

　　郭祥信曾参与过全国许多城市垃圾处理设施项目的评估和可研，他告诉记者，这些处理设施都是先选择了场址，之后才做具体项目的可行性研究。“在我印象中，真正从选址开始找我们进行分析和研究的，只有一个城市”，郭祥信告诉记者。

　　正是借助“外脑”，有了详细的分析，该市政府最终选择了一个自然条件适宜且一次性投资和运输费用相对低的理想场址。

　　全国许多城市正迫切需要新建垃圾处理设施，也普遍面临选址的问题。根据原建设部的统计，截至2007年底，我国有652个设市城市和1635个县，涉及人口约14亿人；2007年我国城市城区人口的垃圾清运量约为1.52亿吨，无害化处理量为0.94亿吨，无害化处理率62%，而县城人口的垃圾清运量约为0.71亿吨，无害化处理量为0.05亿吨，无害化处理率7%。

　　在许多城市，“无害化”处理并没有 做到。而垃圾收集无序或是生活垃圾随意堆放，在广大农村更是随处可见。

　　为此，“十一五”全国城市生活垃圾无害化处理设施建设规划提出，至“十一五”末期，全国城市生活垃圾无害化处理率达到60%，其中设市城市生活垃圾无害化处理率达到70%，县城生活垃圾无害化处理率达到30%。在全国约90%以上的县城建立、完善生活垃圾收运体系。

　　据记者了解，为实现规划目标，全国“十一五”期间，生活垃圾无害化处理设施建设规划总投资为733.9亿元，其中生活垃圾处理设施593.1亿元，转运及收运设施投资137.7亿元，餐厨垃圾处理示范工程3亿元。这些新建的垃圾处理设施都需要从选址开始规划。

　　一个城市规划垃圾处理场时，不仅要考虑当地的人口和城市发展，同时还要考虑自然环境和流域状况。“具体上多大的规模，要对当地人口发展和垃圾产生量进行预测”，徐文龙说。

　　而且，垃圾处理场只有达到一定规模的时候，各种技术工艺才能有效发挥出来，包括对二次污染的防治。而目前这些城市还只是局限于市区的行政区划，未能建立一些相对分布合理的垃圾处理设施布局。

　　因此，徐文龙建议，城市垃圾处理应采取“适度集中和分散治理相结合”的原则。一个城市应根据城市垃圾产生情况，进行合理布局，无论是焚烧发电，还是生物处理，都需进行合理布局。

　　对于一个百万人口的中等城市来说，可以建设1-2个集中处理点，在合适的地方建焚烧发电厂和填埋场。同时根据其运距，合理划定收集范围，否则距离太远，南城向北城运，东城向西城运，不仅提高了成本，而且垃圾在运输过程中产生的遗洒和气味也会对环境造成污染。城市地形不同，选址也会不同。带状城市则可以考虑在东西两侧各建设一个垃圾处理设施；而像北京这样放射状的，则要打破行政区划，合理布局。

　　对于中小城市来说，可以采取“村收集、镇运输、县市集中处理”的方式，即由每个行政村将自己的垃圾收集起来，由镇政府集中将其运输至市郊的垃圾处理场进行处理。对发达地区，可以几个镇共建一个垃圾处理设施。但是目前，发达地区的城镇垃圾仍以填埋和生物处理为主，集中建设大型焚烧发电难度很大。

　　处理工艺要因地制宜

　　对于城市垃圾处理设施规划来说，技术和经济效益同样重要。

　　按照目前技术和装备水平来看，采用焚烧工艺，垃圾处理单位投资约为25-45万元/吨/日，堆肥15-25万元/吨/日，其他15-30万元/吨/日。而填埋方式吨投资仅为10-20万元/吨/日，比焚烧处理方式少一半还多。因此，各地经济发展水平不同，也应选择不同的处理工艺。

　　在已具备卫生填埋场地资源和自然条件适宜的城市，可以卫生填埋作为生活垃圾处理的基本方案，毕竟卫生填埋处理技术作为生活垃圾的最终处置方式是每个地区所必须具备的保证手段。

　　而焚烧处理可最有效实现生活垃圾的减容、减量、资源化，在经济发达、生活垃圾热值符合条件、土地资源紧张的城市，可加大发展焚烧处理技术。

　　在实行生活垃圾分类收集、堆肥产品有出路的城市，可发展适宜的生物处理技术，但对未普及生活垃圾分类收集的城市，应谨慎发展以产出肥料为目的的堆肥处理技术。

　　在东部地区，垃圾处理应以卫生填埋为基础，在具备条件的城市，鼓励使用焚烧或生化处理技术进行前处理。在中部地区和东北地区，生活垃圾处理现阶段应以卫生填埋为主，适度发展其他处理工艺。

　　“这主要是考虑到东部地区人口相对集中，垃圾产生量大，而土地资源又有限，相对其他地区经济发展较快，能够承受投资规模大的焚烧工艺”，尤伯军告诉记者。

　　对于人口相对稀少的西北地区，本身垃圾产生量相对较少，土地资源相对丰富，特别是荒地、滩涂较多。加之降水又少，填埋场产生的渗滤液也少，对地下水危害也小。同时，这些地区经济发展水平相对东部来说低，建设焚烧发电厂将面临较大的投资压力，且管理人员数量有限，并不能很好地对焚烧厂进行管理。因此，西北地区针对生活垃圾处理，在规划时应以卫生填埋技术为主。当然，对于西安、兰州这些人口集中的大城市，有条件的可以采用焚烧工艺。

　　尤伯军特别强调，尽管西南地区经济不发达，但选择焚烧方式更为合适。“这是因为该地区降雨量大，填埋场产生的渗滤液多”，尤伯军说。加之西南地区处于地质断裂带，地震活动较频繁，对填埋场建筑要求高，因此在该地区，尽管现阶段仍以卫生填埋处理为主。而随着经济的发展，未来应逐步加大焚烧或生化处理技术的使用比例。

　　经济较发达地区可选择先进的甚至是较超前的处理技术和设备，严格控制“二次污染”，环保标准高要求，如填埋场还应对周边环境有足够的补偿作用，焚烧厂应确保飞灰和其他残余物的安全处置，因此这些地区的处理设施投资估算可按高限计算。

　　在经济欠发展地区，所建处理设施在至少满足卫生填埋场建设最低标准条件下应该尽量因地制宜地节省投资，像西北一些地区，渗沥液处理工作量小，填埋的建设和投资标准可以适当降低，投资估算可取下限。

　　对于经济一般的地区，在建设焚烧厂时以国产设备为主，因此也可适当降低建设和投资标准。

　　“节省投资并不意味着降低标准，规划的垃圾处理设施必须满足我国的生活垃圾焚烧处理厂的建设标准”，尤伯军强调。

　　从工艺技术发展来看，填埋在我国中小城市很长时间内还是一种主要的处理方式，焚烧在未来几年会加快发展，生物处理也会有一定发展，填埋将向处理残渣方向转化。徐文龙预计，在10年左右时间，焚烧处理率会从目前的10%上升到30%，那么再加上生物处理将由5%上升到10%，填埋就不足60%甚至更低。

　　“当然，没有一种方式能够解决所有问题，需要多种方式综合治理”，徐文龙表示，可以鼓励采用对多种处理技术进行有效集成、合理配置的综合处理技术，在实现生活垃圾无害化处理的同时，实现垃圾中资源的高效率回收利用。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。