本报记者 徐志红

　　11月5日，S*ST光明(000587.SZ)公告称，10月31日，公司实际控制人冯永明因涉嫌背信损害上市公司利益罪和虚假出资罪，经伊春市人民检察院批准被依法逮捕。从全国人大代表到阶下囚，冯永明经历了人生的大起大落。

　　就在公告当天，一位接近冯永明的人士向记者表示了他的感慨，“其实，冯永明此前曾有好多次机会能躲过此劫，但都被他错过了。”

　　上述人士透露，实际上，2004-2007年，多家机构曾向冯永明表示愿意帮助公司重组，但都因冯永明兴趣不大而终止。

　　“其实，冯永明是想自己控制公司重组，原因可能是担心上市公司的一些历史问题暴露出来，尤其是大股东占款问题。”一位当年参与S*ST光明重组计划的人士认为。

　　这位人士对记者表示，“S*ST光明是一个非常好的壳公司，总股本不大，而且，大股东持股比例很高，这还不算大股东的关联方持股。”

　　公开资料显示，截至今年6月30日，S*ST光明大股东光明集团股份有限公司总计持有上市公司7611.82万股，占总股本的40.99%。

　　“再有，上市公司主要从事家具业务，而大股东也有家具业务，也就是说，上市公司业务与大股东业务具有同质性，重组方进入后，就可以将上市公司的家具业务剥离出来卖给大股东，这也将使整个重组过程变得容易。”一位分析人士称。

　　正因为这样，S*ST光明被不少机构看中。

　　“2004年开始，就有包括光大证券投行部的许多机构参与进来，而且，还有浙江一家成长性非常好的企业与冯永明接触过很多次，但是，冯永明对重组闪烁其辞。”上述曾参与S*ST光明重组计划的人士称，冯永明想自己控制重组。

　　一个例证是，2006年5月13日，S*ST光明发起人境内法人股7600万余股被拍卖，接盘的是冯永明实际控制的青峰农场。

　　“当时，冯永明手里没有钱，清峰农场也没有钱，但是，冯永明控制了拍卖现场。”上述知情人士透露。

　　有关人士透露，青峰农场当初为竞拍这部分股权，共向企业法人和自然人借款600万元，年利率分别在8%和10%，担保方为光明集团。

　　最终，清峰农场以起拍价每股0.14元，约1066万元的总价拍下光明集团持有的这部分S*ST光明发起人境内法人股。但是，目前，该部分股权仍未完成过户手续。

　　“冯永明之所以心机用尽地谋求控制上市公司的重组进程，很大原因可能是担心上市公司的历史遗留问题暴露出来，如果新东家入主上市公司，很可能追究上市公司的历史遗留问题。”上述知情人士称。

　　上述知情人士对记者表示，上市公司与大股东之间多年来存在巨额关联交易，比如，上市公司的家具产品由大股东及其关联方代销，家具销售出去后，资金却回不来，因为被大股东占用了。

　　2007年1月初，S*ST光明有一则公告称，截至2006年12月31日，光明集团及关联方通过两次以资抵债和现金清偿方式，共计偿还S*ST光明36433.71万元。至此，光明集团及其关联方对S*ST光明非经营性占用资金全部清偿完毕，经营性占用共计清偿7695万元，剩余2386万元。

　　但是，“上市公司实际的窟窿肯定比这个要大。”上述知情人士称。

　　就这样，冯永明错过了多次使自己脱身并使上市公司转危为安的机会。

　　“及至2008年，A股市场持续低迷，市场各方参与买壳的兴趣大为减弱，S*ST光明再也无人问津。”上述知情人士称。

　　“从与冯永明的接触来看，他是一个有能力的人，而且，前几年，房地产市场非常好，如果他专心做主业，应该不至于把公司弄成现在这个样子。”上述曾参与S*ST光明重组计划的人士对此大惑不解。

　　公开资料显示，S*ST光明的主营业务为家具制造及技术开发、木制品、半成品、装饰材料加工等，而其大股东光明集团的业务却非常复杂，据公开资料介绍，“光明集团已形成商贸业、信息(IT)业、家具业、制药业、化工业、交通器材业、旅游业多业并举的经营格局。”

　　不管怎样，S*ST光明和光明集团的冯永明时代注定要成为过去，上市公司将何去何从？

　　“当地政府拟将冯永明实际控制的上市公司股份收归国有，然后，在当地政府主导下，寻找重组方，重组与股改相结合，如果伊春当地有合适的企业，就由当地企业来重组，如果当地找不到，就到外地寻找。”一位接近伊春当地政府的人士对记者表示。

　　11月5日，S*ST光明涨2.82%，收于2.55元。