指控乔洪多次收受他人财物1442万元，有840万元财产不能说明来由

　　□ 本报记者 李 冰 贾晓燕

　　10月28日，遵义市中级人民法院公开审理了贵州茅台(600519)酒股份有限公司原总经理乔洪等涉嫌受贿、巨额财产来源不明一案。

　　开庭当天并没有宣判，记者从内部知情人士得到的最新消息称，乔洪案会在1个月内宣判结果，而乔洪也将继续上诉。

　　乔洪案原因多多

　　据检察机关指控：2000年底至2007年3月，乔洪利用担任贵州茅台酒厂有限责任公司负责人、贵州茅台酒股份有限公司总经理分管广告、供应、销售的职务之便，为贵州茅台酒股份有限公司供应商、广告商、经销商谋取利益。先后多次单独或伙同其弟乔建华收受他人财物折合人民币1442万余元，其行为构成受贿罪。检察机关还指控：乔洪尚有折合人民币840万余元的财产不能说明合法来源，其行为构成巨额财产来源不明罪。

　　当地知情人士表示，法庭上，公诉人出示了有关证据，乔洪委托的律师到庭为其辩护。在遵义的部分全国人大代表、贵州省人大代表和贵州省政协委员、部分群众、乔洪的亲属等旁听了法庭的审理。在当天的庭审中，同案被审的还有被告人贵州翰将贸易有限公司原主要负责人乔建华、被告单位贵州翰将贸易有限公司。庭审结束时，法庭宣布，乔洪案将择期宣判。

　　“其实乔洪这人，为人挺低调并不是很张扬。他在开拓茅台销售市场方面做了很大的贡献。”经常活跃在贵州资本圈内的一个知情人士对记者表示。他同时表示：“乔洪是被举报的，很可能是因为茅台集团内部权力斗争引起。”当记者想要有更深入的了解时，该知情人士便以不便多说回绝。

　　不过纵观此次乔洪的案子，最初牵出乔洪案的是2002年的韩国世界杯事件。2002年8月，茅台集团组织经销商和集团部分先进工作者前往韩国观看世界杯足球赛。从韩国回来后，由于旅行社提供的服务明显与账面实际支付的费用不相匹配，就有人向贵州省纪委写举报信，称乔洪利用此次看球，贪污了300多万元。贵州省纪委调查后证实，乔洪当时指派了山东省烟台地区茅台经销商江国政代买门票，而江国政利用买门票赚取了200多万元。

　　在世界杯事件中报账不实，乔洪案因此浮出水面。但让专家不解的是，此次事件是在5年后的2007年5月18日,当地主管部门才研究决定,对乔洪立案调查,并采取“双规”措施。

　　时隔5年，乔洪竟然绊倒在陈年旧案上面？

　　记者查阅贵州当地媒体发现贵州媒体对茅台此事报道甚少，报道也仅是寥寥片语。

　　“茅台集团和当地媒体及海外媒体的关系都很好，茅台集团在这件事上很低调。”知情人士对记者表示。

　　那么贵州省国资委、集团公司都可以视做上市公司茅台股份的“婆婆”。而茅台内部的关系错综复杂,这是乔洪在政府意志和派系斗争中失势的客观原因还是直接原因？很多问题待解。