赢周刊特约记者 梁风

　　李宁体操学校年亏约200万

　　事实上，不但是足球俱乐部，而具各种体育产业多数都存在资金缺口。足球俱乐部已算其中发展较好的了。

　　比如广东佛山的李宁体操学校，这其实也算是一种俱乐部。1998年到2008年，10年过去，李宁体操学校在同行中已算有名了，但是每年8月，李宁体操学校会制订来年的财务计划提交给李宁公司董事会，补贴额度每年都在150万到200万之间。也就是说，目前李宁体操学校还是在花投资企业的钱，现在的情况有点像公益。事实上，虽然名气在外，但从盈利的角度来看，李宁体操学校仍旧不能算做经营成功。

　　事实上，如果不能解决资金问题，国内的体育产业，包括广州足球俱乐部等都没法走得更远。也正是这种经济制约，使得中国的体育产业没有得到很大的发展。

　　构造资本支持体系

　　构造中国体育产业发展的资本支持体系是一个庞大的课题，这个问题很难在短时间内解决。

　　但是有一点是明确的，政府部门应当大力推动职业俱乐部产权交易市场的发展，俱乐部应通过资本运营来活跃产权交易市场。因为经营俱乐部不赚钱，这样做能够调动风险投资者的积极性，大量的注入资金对体育产业也有很好的推动作用。

　　从近期来看，体育产业向市场化转变的主体，目前主要还要靠风险投资，就是依赖对体育产业感兴趣的大公司、大企业。俄罗斯体育产业转轨后，发体育彩票很厉害，可以预见，彩票在中国的市场前景非常大。因此，中国体育产业近期资本体系的构筑，一是靠大企业的支持，即风险资本，再一个就是想办法通过证券市场这一途径。　　

　　市场化改革是方向

　　这种经济的制约，其实很大程度上是来自体育体制的制约。现在的体育体制存在问题，是到了应该改革的时候。

　　北京体育大学教授林显鹏说，判断一个体制需不需要改革，有几个标准，一是符不符合体育发展规律。体育发展应该是推动人的全面发展，全民体育、大众体育肯定不能忽略。而现在的体育管理体制并不能很好地提高人民体质。二是这种体制符不符合市场发展规律，有没有效益。当然，奥运会对中国的提升很难用钱来衡量，但当中国的竞技体育发展到现在的水平，我们也应该考虑到经济效益。中国体育的发展已经不符合市场经济规律，我们的投入和产出不成比例。

　　无疑，市场化改革是体育产业改革的正确方向。在美国，仅运作NBA这一个国际品牌，年产值就达到数十亿美元，体育产业所创造的经济价值超过3000亿美元，远远超过了美国的汽车产业。

　　在北京奥运会前后，有众多民间资本盯上了体育产业，这是一块还没有被分掉的巨大蛋糕，这或许是中国体育产业一个大发展的好机会。各种体育俱乐部纷纷成立，企业开始承办赛事，国外操作成熟的商业模式陆续被引进。这基本是自发行为。但是这种发展受到了来自政府垄断的压制，现在协会、俱乐部或地方要举办一场国际或国家级体育赛事，一定要经过国家体育总局批准。而一场赛事要批下来也不容易。

　　林显鹏认为，中国的体育产业没有得到很好的发展，在很大程度上，是因为相关资源没有完全市场化，体育的经济功能、产业功能没有得到充分的开发。部分已经职业化的赛事，如足球联赛，由于受体育主管部门的行政管理而无法实行真正的市场化运作，结果只能是赛事水平不高、产业化程度较低。

　　中国要的体育事业和体育产业如何结合起来呢？应当借鉴欧美，结合中国国情，创造出适合中国的体育发展之路，把基层体育和大学体育很好地结合起来，无疑是最好的结果。一方面推动基层体育俱乐部的建设，一方面发展大学体育，可以把国家和地方的体工大队都纳入高校，实现体教结合。因为没有自上而下的主动改革，现在一些地方纷纷摸索自己的方法以减缓金钱和人才的浪费。广州市把体校改造成体育职业技术学院，属大专院校，对运动员进行训教结合，这样运动员毕业起码能完成大专教育。

　　中国体育产业的问题很多，解决也非一朝一夕的事，但是方向是向前的。目前，国家体育总局历时4年起草的“关于加快体育产业发展的若干意见”，已经正式报送国务院办公厅。根据体育总局规划，到“十二五”初期，体育产业占GDP的比重将达到1%，此后将发展到占3%～5%。占GDP的比重达到5%，就将成为国家的支柱产业。中国体育产业正要走向一条更宽广的路。