“南种北移”的“石麦15”

　　关于“石麦15”“穗发芽”事件，《大生》杂志记者寻访了河北省保定市原种子监督管理站站长、现任保定市种子公司经理张金波。张金波表示，“石麦15”品种本身并没有多大问题。“这个品种只要没出河北省，推广种植就不会出事，尤其在保定地区更让人放心。发芽是品种特性，哪儿没发芽啊？在石家庄这个现象更加厉害！”

　　张金波说，这个品种哪儿都好，就是休眠期太短了，加上成熟期收割的时候多雨，小麦穗就发芽了，暴露了这个品种的重大缺陷。

　　然而，《大生》杂志记者却从互联网的“种子论坛”管理员良种(化名)那里得到了一个意想不到的分析。

　　良种原是石家庄某种子公司的经理，他首先从技术层面上给《大生》杂志记者解释了麦穗发芽的成因。他说：小麦穗发芽主要是天气原因与品种特性共同作用的结果。小麦收获前遇连阴雨天气是诱发穗芽发生的主要外部因素，而内因则是小麦本身的生殖休眠特性。麦穗发芽会导致小麦种子内部一系列的生理变化，蛋白质、淀粉等贮藏物质分解，从而造成籽粒产量、面粉的营养品质和加工品质下降，直至丧失食用、加工价值，同时，小麦失去种用价值。“石麦15”是白皮小麦品种，白皮小麦生殖休眠期短，其本身的特性就不抗穗发芽。

　　紧接着，他又从地域上分析了小麦穗发芽的可能性。他说，小麦半冬性品种在原则上以北纬38°线为界，38°线以南为半冬性小麦区，北纬38°线以北为冬性小麦区。保定地区 一般以保定、清苑、满城为划分带，属于冬性小麦区。

　　《大生》杂志记者查阅关于“石麦15”的技术资料，发现在“石麦15”的特性介绍里赫然写着：属于“半冬性，中熟”，且“该品种符合国家小麦品种审定标准，通过审定。适宜在黄淮冬麦区北片的山东、河北中南部、山西南部中高水肥地种植”。

　　如果按照良种所说的“地域论”推论，“石麦15”此次在徐水大面积推广本身就有待商榷，因为属于半冬性小麦的“石麦15”，在没有经过试种的情况下“南种北移”，其危害不亚于一场自然灾害，甚至更甚。

　　良种进一步解释说，如果遭遇寒冬一定会发生更大危险，田地将一片荒芜。因为这两年是暖冬，这种潜在的风险未能表现出来。而这种潜在风险就如同“石麦15”“穗发芽”的致命缺点一样，在条件具备时才能显现。

　　大地种业公司如是说

　　采访中，很多农民纷纷表示不再相信良种补贴的种子，也不再购买“石麦15”。

　　张金波向《大生》杂志记者透露，因为小麦穗发芽这个缺点，今年“石麦15”没有入选良补范围。不过，专家组提出，出现小麦穗发芽这个问题后，一些人可能就不买这个品种了，但既然品种是审定的，如果有人买，也不要限制。就现在的情况来看，目前有一个县还是批准了“石麦15”，就是博野县。

　　那么，生产经营“石麦15”的石家庄市大地种业公司状况如何呢？“石麦15”品种育成人郭进考此时又在想些什么呢？

　　“石麦15”“穗发芽”以后，大地种业有限公司的电话就没有清静过，农民找种子代理商，代理商找大地种业公司，有的农民甚至直接打电话询问“石麦15”“穗发芽”的原因。现在，大地种业的电话不是打不进去就是无人接听。坊间纷纷猜测，大地种业是不是已经人去楼空？

　　大地种业有限公司办公室工作人员宁女士告诉《大生》杂志记者，农民的担心是不必要的，公司运营没有出现问题。

　　宁女士说，今年“石麦15”出现“穗发芽”以后，总理经吕国朝曾带领质检部门前往事发地点检测，但她并不知道检测结果。她把大地种业质检部门的电话号码告诉了记者。

　　电话拨通后，记者首先确认对方是否为大地种业公司质检部门，得到肯定回答之后才开始询问吕国朝总经理一行人的调研结果。然而对方话筒里传来了一阵商量的声音，一分钟后，一个女士告诉记者：你的电话打错了。

　　《大生》杂志记者就“石麦15”“穗发芽”能否正常进入2008年良种补贴项目时，宁女士的回答是“应该没有问题”，但同时她也建议记者询问一下运营部。为了进一步证实，《大生》杂志记者拨打运营部的电话，结果是空号。

　　当记者致电大地种业董事长郭进考时，得到的答案是：小麦“穗发芽”不会影响“石麦15”进入今年良种补贴项目，因为天气原因引起的小麦“穗发芽”并不是单一品种才有的。只要降雨过多，温度达到一定程度时，任何小麦都可能出现发芽的情况。

　　郭进考表示，即便小麦“穗发芽”导致“石麦15”表现不好，但是不会影响到今年的销量，而且现在这个品种供不应求，与去年相比，需求还增加了。

　　年逾半百的郭进考是大地种业有限公司的董事长，也是石家庄市农科院院长、研究员，是“石麦15”的育成人。他先后育成国家级审定小麦品种3个、省级审定小麦品种3个。《大生》杂志记者通过采访了解到，“石麦15”在郭进考节水理念指导下诞生，集“节水”、“高产”于一身，是郭进考及其课题组近年呕心沥血的成果，也是河北省政府重点推广的项目。

　　据一则未被证实的消息，“石麦15”品种培育出来之后，郭进考希望通过“石麦15”争取到国务院津贴，但因为“石麦15”在推广过程中暴露的特性缺陷，致使国务院津贴化为泡影。

　　关于“穗发芽”的两种意见

　　目前，围绕“石麦15”“穗发芽”一案，已经形成两派相持不下的观点。一派是由地方政府有关领导及少数专家组成，以乔洪水、段宏业和郭进考为代表，主张天气原因造成小麦“穗发芽”。另一派则是以中国农科院教授佟屏亚等种子专家和受害农民为主，认为发芽是种子质量低劣导致的问题，与天气无关。

　　究竟什么原因易形成小麦穗发芽？

　　有学者指出，一是小麦成熟时的环境条件影响；二是受穗部形态如颖壳形态、穗的大小、疏密程度、芒的长短等遗传因素影响。特别需要指出的是，种子休眠性仅是影响发芽的因素之一，发芽最终要受到内部生理特性的制约。

　　实际上，在几年前，河南省科技厅就已经运用现代基因工程技术，研制了抗“穗发芽”的转基因小麦新品。当时，承担河南省杰出人才创新基金项目“抗穗发芽转基因小麦创育”的是国家小麦工程技术研究中心的尹钧博士。

　　《大生》杂志记者了解到，2008年，河北省下达小麦良种补贴面积260万亩，比上年增加85万亩，每亩补贴10元，共计2600万元，涉及全省11个县市区；下达玉米良种补贴面积200万亩，比上年增加170万亩，每亩补贴10元，共计2000万元，涉及全省11个县市区。目前其他省市也已开展2008年良种补贴的招标工作，良种补贴惠及的范围逐年扩大。但是，良种供应缺口也在同步加大。

　　难道是因为良种补贴名额所限，育种单位进行良种培育的积极性在下降？

　　“这个反而不是今年良种供应缺口的最主要问题。今年的市场缺口主要是天气原因造成的，很多育成的麦种在收割期遭遇阴雨，没能把种子及时晾晒好，导致种子发芽率大幅降低，因而不能进入良种范围，这其中当然包括小麦穗发芽的状况。”业内人士乔先生说。

　　最后，乔先生补充道，天气原因导致的供应缺口反映在市场上，最直观的表现就是今年的种子会特别贵。一般地区的种子价格较去年每公斤上涨0.2元左右，江苏地区涨幅更多，与去年相比每公斤上涨0.4元。

　　刘俊德家的两大囤麦子都是“石麦15”穗发芽后的产物。

　　农民的损失谁来弥补？

　　在采访过程中，有一个问题始终困扰着记者：那么多的问题小麦将何去何从？农民的损失将由谁来承担？

　　《大生》杂志记者咨询了相关农业专家，专家表示，小麦穗发芽最直接的影响就是来年不能再当作种子用，并且，无论其经济价值还是营养价值都会大打折扣，有的麦子甚至根本不能食用。

　　记者也询问了徐水县当地农民怎么处置这些“发麦”。有的农民说，既然吃不行，卖不得，那就只能混在往年的陈麦里去面粉厂换面吃，或者混着好麦子一起卖掉，反正不能砸在手里。

　　《大生》杂志记者了解到，徐水县农民在发现自己田里即将收割的小麦发生穗发芽之后，做了各种各样的努力，包括寄希望于村委会来解决，包括找专家、记者进行申诉，这其中就包括佟屏亚。

　　据了解，佟屏亚在离开徐水之前还专门给河北省省长写了一封信。信中向河北省省长反映了徐水“石麦15”“穗发芽”的情况，以及当地农民对于解决问题的渴望。他表示，希望通过正当途径为农民讨回一个说法。

　　但是，这封信已经寄出去两个星期了，没有得到任何答复。

　　针对如何处理农民损失，《大生》杂志记者曾经试图和徐水县各乡镇领导进行沟通，最后得来的却是一句反问：“你希望我们怎么解决这个事情？”

　　在记者调查受阻、不得已结束徐水方面的采访时，当地农民塞给记者厚厚一打资料，这里面记载了600多位农民的心声。其中有一段反映“石麦15”穗发芽情况的文字：

　　去年在我村大队购买的小麦品种“石麦15”，此麦种没有标明休眠期等特性，种后才发现小麦不仅长势不齐，而且休眠期短，而后才发现麦子粒发黑，并在麦穗长出一公分长的麦芽，不能使用。收割完后，每亩减产60%左右，导致小麦卖不出去，收购点也不收购，我们农民一年辛辛苦苦种完到收割期，却盼来这样的假种子，毁了我们一年的收成，望各级领导给我们一个满意答复。

　　受害人全体(签名)

　　2008年7月10日

　　农民的损失摆在面前，仅河北省徐水县遭遇损失的就有3.8万亩，那么，其它地方呢？更容易引起人发问的是：谁来解决农民的损失呢？