本报记者 陈小莹

　　在国内的法律之争中，暂时的赢家依旧是娃哈哈。

　　8月31日，达能就河南新乡、辽宁沈阳两个竞业禁止案件的判决发布声明，声称对于败诉“非常遗憾”，并将继续上诉到两地的高级人民法院。

　　这已经是达娃之间的第6宗和第7宗判决。截至目前，包括商标所有权在内的所有国内判决都是娃哈哈胜诉，再一次印证了娃哈哈本土作战的优势。

　　而达能也秉持了“败诉”——“发表声明”——“继续上诉”的做法，仍没有在法律战场上退却。

　　而根据既定的时间表，斯德哥尔摩仲裁庭将于明年1月开庭。双方普遍认为这个海外仲裁将会是整个法律战役的焦点之战，并预计将在纠纷开始的两年时间节点前后最终分出胜负。

　　谈判的进程也依然胶着。

　　“迄今为止，双方仍然没有放弃接触。”娃哈哈阵营人士告诉记者，但同时，似乎也没有达成一致的可能性出现。而达能阵营的人士也认可了双方仍在谈判的提法，但强调从没有达到“价格谈判”这一步。

　　国有利益被侵占？

　　在达能的声明中，出乎意料地提及了国有股东的权益。

　　9月1日下午，记者致电负责达能对外公关的奥美人士，相关负责人士回应称，提及国有股东并没有特别的用意，“这些(损害国有股东利益)都是众所周知的，我们在声明中提及，只是表明娃哈哈的做法不仅侵害了达能的利益，对国有股东也一样。”

　　亦有非常接近达能的人士表示，即使退一万步说，商标确实属于娃哈哈，其也不能拿给数十家娃哈哈非合资企业使用，“那些都是私人企业，没有任何娃哈哈集团的股份。”

　　在达能声明的第三点称，“他(宗庆后)任职多家非合资企业的董事或董事长，利用职务便利自营或为他人经营同类业务的行为，不仅损害了达能的利益，也损害了作为合资公司间接股东的国有股份的利益。”

　　随后，声明还略带激烈地比较了宗本人财富增长和国有资产的缩水，达能认为，“他(宗庆后)受托管理的国有资产，长期以来不但没实现同步增长，所占比例反而大幅缩水。”

　　对此，接近娃哈哈方面的人士则表示，这完全是非合资公司与娃哈哈集团之间的事情，与达能纠纷无关。

　　“我觉得是达能在国内诉讼进展不顺的情况下，改变策略，想转而取得国有股东的支持。”一位接近达娃纠纷的人士分析认为。

　　在声明中，达能还提及同在沈阳中级人民法院的两起案例。达能方面对于两个内容一致、原被告相反的案例得到截然相反的结果感到“费解”。

　　在这一对颇有些微妙的诉讼中，达能和娃哈哈分别作为原告，控告对方高管违反了“竞业禁止”的条例，在多个与原告有竞争关系的公司中担任主要职务，侵害自身利益。但双方也同时作为被告，竭力说明不存在利益侵害问题。