山东圣奥耗费2000万美元在美打赢337官司(2)

　　【风云突变】

　　富莱克斯的攻击“兵分两路”：

　　其一，富莱克斯公司在俄亥俄州北部地区法院对圣奥提起专利侵权之诉；其二，富莱克斯公司作为申诉方向美国国际贸易委员会申请337调查，指称中国圣奥等有关企业侵犯了其拥有的3项专利，申请对由此专利制成的防老剂6PPD及下游轮胎产品进入美国市场发出永久禁止令。

　　圣奥随即做出反击，分别在中国和韩国针对富莱克斯公司的专利提出了无效申诉，使这起国际专利纠纷案进入三案连环诉讼状态。双方在三案中的任何一案胜负都将对其它两案产生重要影响。

　　2005年4月29日，美国俄亥俄州北部地方法院批准圣奥等被诉方的抗辩和提议，宣布该案在美国国际贸易委员会337调查终裁之前被永久中止审议。此后，中国国家知识产权局出具的检索意见认为，富莱克斯公司相关专利不符合中国专利法第22条第3款规定的创造性。事态向有利于圣奥集团的方向发展。

　　更大的利好还在后面。2005年9月27日，富莱克斯公司突然提出撤销其对圣奥的专利指控，并主动提出动议要求终止与该专利侵权有关的所有调查。个中原因，圣奥一方的律师称，系圣奥法律团队“获得了富莱克斯538专利存在缺陷的证据，随后提出该专利不具有可实施性的简易判决动议。”

　　但谁料风云变幻，一度以为胜算在手的圣奥律师们突然陷入了被动。2006年2月17日，美国国际贸易委员会作出了不利于圣奥的初裁判决，该判决认为圣奥侵犯了富莱克斯在美国的部分专利。与此同时，美国联邦俄亥俄州北部地区法院的审理重新启动。

　　随后，美国总统布什签发了“有限排除令”，禁止圣奥的涉案产品进入美国市场。同时，美国俄亥俄州北部地区法院的审理重新启动，巨额经济赔偿的危机愈发迫近。

　　圣奥陷入了危机。

　　【神奇逆转】

　　但圣奥没有选择放弃。

　　“多数初裁失利的中国企业一般不相信上诉成功的可能，大多数无奈地放弃北美市场，而我们的技术团队在充分与美国律师分析了各种因素后，决定向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。”圣奥常务副总王昊说。

　　2007年2月，圣奥对该案的终裁结果向美国联邦巡回上诉法院提起了上诉。

　　与此同时，圣奥也在中国、韩国、欧盟等多个知识产权战场向对手全面反击，提起对手专利无效的诉讼。针对富莱克斯这种行为，圣奥的国际战略合作伙伴———韩国锦湖石化公司，也向美国法庭提出了反垄断和不正当竞争的诉讼。

　　2007年9月，由三位美国联邦大法官主审的庭辩中，整个法庭连走廊过道，都挤满了前来旁听的专业人士。

　　不久之后，韩国最高法庭宣判，富莱克斯在韩国的专利无效，原告圣奥获得胜诉。

　　最关键的时刻在2007年12月21日到来。圣奥美国律师的电话在全公司的期盼中打来，电话那头传来了“美国联邦巡回上诉法院撤销并驳回美国国际贸易委员会的裁决，明确圣奥并不存在侵权行为”的消息。

　　今年4月14日，美国联邦巡回上诉法院驳回富莱克斯提出的陪审员复审和全院联合复审申请，维持2007年12月21日的判决。

　　直到撤销针对圣奥所产橡胶防老剂制品的“有限排除令”，这场耗时三年的知识产权纠纷终以中国一方的“神奇逆转”而告终。而圣奥也为此付出了巨大的代价。据圣奥代理律师、德恒律师事务所主任王丽介绍，为了打赢这场诉讼战，圣奥及其盟友共耗资近2000万美元。这项包括律师费在内的巨额财务投入也将为圣奥换来世界第一供应商的地位。

　　尘埃落定，除了圣奥上演了一出“蛇吞象”的好戏外，中国企业自1995年以来每年都要遭受的337调查也终于取得了一场标杆性的胜利。