民间债权人起诉索债 飞跃8亿资产被法院查封(2)

　　资产查封之虞

　　民间债务之所以成为当前解决飞跃危机的“核心问题”，除了不断膨胀的财务费用之外，民间债权人起诉导致的资产查封令土地回购等“输血”计划难以进行、重组无从谈起则更为致命。

　　据记者了解，目前起诉飞跃的债权人共有约5户，案件分布在台州、杭州、金华及永康。其中，台州台信投资管理有限公司在当地法院起诉一案涉及双方十年前的一笔借款，非民间高利性质，其余均为民间高利类型。

　　涉及到的被查封资产最多的，是杭州市上城区人民法院受理的民间债权人郑幸强诉飞跃一案。在上城区法院依法进行强制执行中，飞跃的部分土地被查封。

　　台州市政府一位不愿透露姓名的官员向记者表示，该次查封涉及到飞跃7亿~8亿的资产，远超过标的。

　　而记者就此向上城区法院求证，该院执行局则表示，该院是根据当事双方达成的调解协议依法执行，只是查封了飞跃借款时抵押的土地和房产，并且至目前飞跃方面并未提出口头或书面的执行疑义。

　　记者从该案的《民事调解书》了解到，杭州债权人郑幸强于2007年12月28日向飞跃股份有限公司借出两笔分别为800万元、1500万元的款项，借款期限11天，由飞跃集团对此借款承担连带保证责任，并约定逾期按每日千分之五收取违约金。至4月2日，郑幸强没有收回借款，至上城区法院起诉，双方于4月9日达成调解协议。

　　协议中约定，飞跃必须把本金与至4月1日按日千分五计算的违约金共966万元，分期支付还与郑幸强，若任一期未按期足额支付，则郑可就全部未付款项一并申请法院强制执行。

　　据上述官员介绍，飞跃与郑幸强的这两笔借款，产生于双方之前借贷的遗留数目，至今，飞跃已向郑还过4300万元。记者未能从法院及债权人方面证实此信息。

　　在飞跃的“救治”方看来，此次强制执行给“救治”增添了巨大困难。据悉，浙江省高院已介入协调此案，目的是“妥善处理飞跃的困难”。

　　救助在继续

　　尽管受阻于债权人诉讼，但在政府“紧急救助”之下，“飞跃危机”已经有了缓解的迹象。

　　“生产比前两个月有所恢复，表现在产量增加，配套供应链比原来正常”，说起飞跃目前的生产状况，台州市经委主任张锐敏流露出较为满意的口气，“生产靠银行资金，出口希望销售尽快回流”，他表示，飞跃前几轮碰到难关就是靠国外客户支持，相信这次也一样能得到他们的支持。

　　据海关数据，飞跃5月的出口值为736万元，有所回升，今年前4月的数据依次是541万元、336万元、503万元和468万元。尽管5月有所回升，飞跃1~5月的出口总额2584万元，还是比去年同期下降了34.1%。

　　记者联系了几位飞跃的零件供应商，其中今年以来一直保持供货的两拉供应商表示供货仍在继续，主要是家用缝纫机和出口机型的零件，但是问起货款，对方唯有苦笑。这几位供应商中最后一次收到货款的记录是今年5月初。

　　据供应商之间的信息，之前已停止向飞跃供贷的供应商在危机曝光后基本没有发生新供货，主要在催讨欠款，而那些与飞跃“交情更深”、供应量也更大的零件商只能继续供货，况且“现在整机企业效益都不好”。据海关统计，1-5月台州地区工业用缝纫机出口出现1998年以来首次负增长，出口量为41.9万台，比去年同期下降0.15%。

　　在资金方面，目前银行对飞跃的贷款规模继续维持。张锐敏表示，“不少银行主动放弃更多的利益，按基准利率贷款给飞跃，目前资金进出比较安全，还进去，贷出来，没有出现大的逾期。”

　　“瘦身计划”也在进展，据他估算，已回流1亿以上的资金，“非主营业务的剥离、变现蛮顺利的”。

　　政府还在想办法给飞跃更多的“变现”。张敏锐透露，目前正在着手对飞跃多余的生产能力、厂房以市场价进行收购，出让给更需要的企业。对飞跃来说，一方面降低负债，一方面增加现金流。

　　承担收购任务的主体是飞跃所在的台州市椒江区政府，出让也由其完成。收购环节完成后，飞跃将马上获得新的现金流。

　　“飞跃的问题出在管理，股权的封闭带来管理上的封闭，缺少一支有能力的队伍”，张锐敏表示，包括现在处理危机，这支队伍也比较薄弱，整个飞跃从前到现在都更多地依赖邱继宝个人能力，“政府看到这个问题，所以也必须给予飞跃帮助”。

　　飞跃的出路依然被锁定在“重组”上，危机曝光之后，一些国外的基金和国内缝制设备行业的龙头企业与飞跃有所接触，但是目前没有明确的意向。