宗庆后补税：是主动还是被迫

　　《宗庆后偷税确有此事》后续报道

　　宗庆后补税，是主动还是被迫？

　　原娃哈哈工会顾问称，宗庆后补税时并不知任何举报

　　律师表示，是故意偷逃还是过失漏缴，娃哈哈得举出证据

　　近段时间以来，关于杭州娃哈哈集团公司董事长兼总经理宗庆后被曝10年间偷漏个税10亿元的消息被传得沸沸扬扬，本报也曾于4月16日A10版报道过此事。近日，又有娃哈哈的有关人士在接受媒体采访时大曝内幕，并明确表示举报宗庆后偷税是达能的阴谋，而宗庆后补缴税款时并不知有人举报。

　　那么，如果宗庆后真是被人欺骗，是否还会被定偷税罪？补缴的税款到底算不算已经依法纳税？更重要的是，从这件事情上，企业以及他们的业主，又应该得到什么教训，受到什么启发？带着这些疑问，记者采访了有关的法律界人士以及财税方面的专家。记者 李骎 岳德亮

　　力挺　要是偷税能“打架”一年才去缴税吗？

　　近日，原娃哈哈工会顾问、和君创业咨询公司的李肃在接受某知名媒体采访时力挺宗庆后，他表示举报宗庆后偷税这件事，完全是达能的阴谋，而宗庆后一直是被欺骗而蒙在鼓里。记者了解到，在此前的“达(能)娃(哈哈)之争”中，和君创业曾经数次力挺宗庆后。

　　李肃说，宗庆后和达能的几份合同之中，的确都提到由宗庆后自己来付税，但据他所知，达能每次支付时，都差了一部分没有给宗庆后，表示已在新加坡帮他完税了。这让宗庆后长期认为每一笔钱都帮他上税了，才导致了现在的这种情况。

　　那么，去年8月份有人举报，10月份宗庆后才去补缴了税款，11月份税务部门立案。宗庆后是否因为被人举报了才补的税呢？李肃说：“从常理上判断，双方因为‘达娃之争’，‘打架’打了一年，达能到处起诉娃哈哈，如果宗庆后不是被达能欺骗，而是偷税，那么他应该一开始就去补缴才是，怎么可能等到被别人告了才去补上。”他表示，宗庆后补缴税款时，并不知道任何举报的问题，而是因为达能在谈判时的一些威胁，娃哈哈对自身进行了全面的排查，最后肯定是查完得出结论才能去缴。

　　关键　若不是主观故意娃哈哈得举出相关证据

　　记者在4月15日对浙江地税部门的采访中，已经证实了宗庆后的确在去年的10月份补上了高达2亿多的税款，而杭州市地税部门去年11月份才立案。那么，宗庆后没有缴的税款到底应该如何计算，是开始说的3亿还是剩下的那几百万元呢？记者采访了浙江铁诚律师事务所的袁立萍律师。

　　袁律师表示，从纳税的立法本意来看，要构成刑事责任，要有主观上的故意，而宗庆后补税的行为本身就是他一个主动履行义务的行为，应该认为他从主观上是没有偷税的故意的。同时，从犯罪的构成理论上来说，要构成犯罪，除了主观故意以外，还要造成严重的后果，比如危害社会的稳定、造成不良的影响等。不过，她也表示，这只是她的个人看法，最后如何还要看税务部门怎样判定。

　　此外，关于李肃所说，是达能欺骗了宗庆后一事，袁律师说，由于刑法第201条明确指出，偷税罪在主观方面的表现为故意，即行为人故意采取各种手段偷逃应纳税款，过失不构成本罪。那么就是说，如果娃哈哈方面能够拿出证据，证明宗庆后的确是被达能欺骗，导致多年来没有缴纳税款，那他的偷税罪名就更加不能成立。同时，第201条还规定，偷逃税额在应纳税额10%以上，才构成偷税，如果宗庆后补缴的税款有效，那剩下的几百万元根本达不到这条标准。

　　提醒　企业财务人员应与时俱进 税务部门要加强教育

　　其实，除了对宗庆后此次事件本身的关注，我们更应该从中吸取经验和教训，防止类似的事情再次发生。在采访中，一位多年从事财务工作的刘先生认为，剖析娃哈哈税案不难发现，企业在成长，但企业内部的一些财务人员面对新的税收政策，他们的知识却没能跟上，没有及时去消化吸收新的政策，这就导致在某些时候，企业没有及时依法缴税，尽管这样并非是恶意的，但是一不小心也会给企业带来不应有的损失。

　　针对此次税案，业内专家指出，面对目前全球经济一体化的格局，税务部门要及时对企业进行新税法的普及和教育，加强新税的信息沟通机制，充分运用税收政策，科学规范纳税。同时，类似达能这样的跨国全球性的公司，它们一般都有一套完整的方案，将自己的利益最大化，而内地的众多民营企业在它们面前，还显得比较稚嫩，应对方法不多，经常吃亏。这就需要企业管理人员和企业主努力提高自身的素质，多学习先进、科学的经营管理方法，才能在和类似企业的博弈之中处于上风。