粮库调查为啥先抛绕口令

　　-张传发

　　“粮库常态是应该有粮食的，但粮库没粮食本身不能说明问题。”4月14日，国家粮食副局长郄建伟首度就粮库亏空问题表态。(《21世纪经济报道》4月15日)

　　大概是因为有了“安徽当涂粮库空置调查。干部虚报套取国家保管费”那篇报道而惊动了举国上下，所以这才有了“国家粮食局调查组赴安徽调查粮库空置问题”这篇连续报道。不过，调查还在进行之中,国家粮食局副局长郄建伟却先抛出了一段“绕口令”，我们不得不对他们这次调查的诚意产生了怀疑。

　　早在今年全国“两会”上，全国政协委员、中国工程院院士袁隆平就提出“国家粮库有无虚报？建议国家予以查实，且建议，检查时应该‘微服私访’，不走官方渠道”。现在看来，国家粮食局对这位“全国政协委员”所建议的“检查方式”似乎没有采纳。

　　后来，顺着袁隆平的“路径”，记者前去安徽当涂等地粮库进行了一番“微服私访”，结果证明那些粮库的确存在一些问题。

　　按理说，国家粮食局没有“不走官方渠道”调查粮库也就罢了，但在调查过程中应该“一切等调查结果出来再说”；可是真正的调查结论尚未出来，貌似“结论的结论”却出来了———“都说粮库没粮食好像是多大的问题，这其实不是(问题)；如果粮库(在这个时点上)应该有粮食，但它没粮食，这才是问题。”

　　作为局外人，我们不清楚袁隆平的“粮库虚报”与先前“粮库空置”的报道是真是假；同样，国家粮食局也不敢打保票“全国所有的粮库绝无虚报”。退一万步说，即便粮食部门这种“老子查儿子”没有一点袒护的意思，最起码你也得等自己的调查结论出来再表态也不迟；现在，调查仍在进行之中，国家粮食局负责人就说出“这会刚好有人去看，就断言粮库没粮食，这种说法其实不全面”的话，这种“指桑骂槐”，对前几天“粮库空置”的报道是不是一种“不点名的点名，不批评的批评”？

　　当下，“海外粮价飞涨战争风险加大”，且《人民日报》才发表文章称“目前我国粮食供需和市场形势十分复杂，保持国内粮食市场和价格基本稳定的难度加大，需要在粮食安全问题上始终保持清醒头脑”，同时又有报道说，广东已成为我国“第一个缺粮大省”。如此这般，对待“粮库有无空置”这样一个“天大”的问题，国家粮食局负责人竟在调查结论未出来之前先抛出“绕口令”，这是什么意思？