奥邦电脑连锁分崩瓦解 公司声称被恶意整垮

　　“奥邦电脑连锁”倾覆杭城 10余店长要求刑事介入 公司声称被恶意整垮

　　作者：陈彤

　　奥邦连锁一度在杭城四处开花

　　以电脑维修为主业的杭州奥邦计算机技术服务有限公司成立不久即发展强劲，公司一度在杭城内外开出了数十家“奥邦电脑”门店。然而，辉煌没有维持太多的时日。仅仅两年多后，奥邦就分崩瓦解，众多的门店自立山头。日前，10余位原店长甚至联名向公安机关报案，指称该经营涉嫌刑事犯罪。对此，奥邦方面则严厉回应，企业系被恶意整垮的。

　　众店长寻求司法解决

　　《市场导报》记者获悉，在刑事报案之前，众多店长曾以合同纠纷等为由向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求确认其与奥邦公司签订的合同无效，并索还所缴纳的数万元保证金和品牌使用费等等。后因诉讼管辖问题，相关案件相继被移送至西湖区法院。

　　张建明是其中的一名店长。他在起诉状上指出，2006年10月，他看到奥邦的广告宣传，声称零风险经营，5万元投入，一年回报20万元。受此影响，他前往奥邦洽谈。此时他又被告知至少有1万元的业务量可由奥邦分派，以确保每月利润过万元，对方还声称可提供技术和经营服务指导。

　　张建明指出，2006年12月他与奥邦公司签订了承包合同，并缴纳了保证金4.5万元和加盟费6000元。此后，他却发现，奥邦公司竟以他的名义领取了“奥信电脑维修店”的个体营业执照，从而出现了自己承包自己店的矛盾情形。

　　原店长陈杰、应杰等人也表示，其境遇与张相似。他们均反映，按照奥邦的经营理念，根本无法赢利，奥邦也没有提供充分的技术支援和业务支援。当他们按约定要求解除合同时，对方却以种种理由不予退还保证金。

　　“这份承包合同的实质是一份加盟合同，但是奥邦根本不具备加盟的资质！”众人指出，奥邦公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》和《商业特许经营管理条例》等法律法规规定，奥邦公司以承包为名骗取加盟费的行为已严重损害了他们的合法权益。

　　作为原告方的代理人，杭州天正法律服务所主任洪波表示，他一共代理了12个相关案件。

　　奥邦指称店长诬告

　　导报记者了解获悉，杭州奥邦公司成立于2003年9月，是由两个自然人成立的注册资金为10万元的从事计算机维修行业的企业。2004年，该公司在复兴路开出了第一家分店。2005年，公司又开出了古墩店、绍兴路店等10多家连锁门店，采用统一的标识，统一的形象，统一的管理。

　　对于目前所发生的一切，公司法人代表汪炎气恼地表示，公司及其本人遭遇了恶意的诬告。据他介绍，2006年，出于对下岗人员和大学生扶持的考虑，公司推出了“我开店，你经营”的举措，将公司开好的门店交由相关人员承包经营，这并非加盟的性质。

　　“这些店长说亏损严重，但他们有几位参加了我们组织的培训？有几位是按照我们的制度要求待客经营的？”汪炎指出，奥邦公司拥有一套完整的培训方案和计划，公司开有培训课程，但是大多数店长从未参加过一次培训，平时也不将困难上报。“坐等天上掉馅饼的好事，即便再好的项目也是不能获利的！”

　　针对众多店长质疑奥邦圈钱的说法，汪炎表示，奥邦公司当时的承包店有30多家，累计收取的品牌保证金仅为150万元左右，公司光员工工资开销，4年半下来就达到了150万-300万元。算上门店及公司房租开销、房屋装修费用等等，无论怎么算，花费已经远远大于150万元了，因此圈钱的说法根本不能成立。此外，不予退还保证金也是有原因的。

　　是非曲直有待调查

　　尽管已经提起了诉讼，但是此后发生的一系列变化，仍不由让店长们感到焦虑。

　　李勇国曾是余杭店的店长。他告诉《市场导报》记者，今年1月，他们发现，奥邦公司的法定代表人发生了变更。奥邦原招商部部长接替汪炎成了法定代表人。此后，他们前往奥邦公司交涉时，办公场地所有关于奥邦的标志却全都不见了，仍在办公的原奥邦人员竟声称此处已非奥邦公司，而是“杭维广告公司”。

　　原店长应杰说，今年2月，“杭维广告”又变成了“杭州中社”，而工作人员还是老的一班人。据称，成立“杭州中社”，是为了接盘奥邦名下的一些经营项目。众人不由地认为，相关责任人想以此脱身，逃避法律责任。

　　对于近期的相关变化，汪炎则告诉导报记者，如果其应负刑事责任、民事责任，哪怕变更法人也是逃避不了的。之所以采取相关一系列措施只是为了腾出精力好好地搞经营。之前因为不停地应对投诉和相关部门的调查，公司经营受到了极大的干扰。

　　汪炎表示，公司目前在积极取证以应对相关诉讼。他认为，公司沦落到今天的地步，是因为少数店长经营不善而恶意诬告和煽动导致的。

　　奥邦连锁经营倾覆的原因何在，这其中究竟谁是谁非？这还有待于相关职能部门的调查，导报将继续予以关注。