瑞雪汽车一主管被指卷款走人

　　作者：陈彤

　　出于信任，同意生意上的伙伴代领一笔3万元的款项，不料对方领了钱后却玩失踪。作为杭州汽车城里的一位经销商，沈伟民近来一直感觉很不好。当他就此与对方所在单位浙江瑞雪汽车有限公司交涉后，双方更就责任的承担发生了分歧。

　　沈伟民向市场导报记者讲述了当时的遭遇：

　　2007年5月，瑞雪公司(雪佛兰4S店)的汽车城主管危智辉让我做二级网点，经销该公司的车子，约定了样车3辆，我交纳了保证金3万元。

　　当年6月13日，因车辆销售困难，我提出退出二级网点，并要求退还保证金。此后，危智辉把样车转移给了另一家网点，并让我把保证金收据给他，说是帮我去退钱。由于他是瑞雪公司汽车城的主管，因此我放心地把收据给了他。

　　过了一段时间，我向危询问是否退回了保证金，他说领导出差海南要半个月左右时间才能办理此事。

　　7月9日，我发现情况不对，于是去瑞雪公司财务部询问，竟被告知3万元保证金早在6月15日就被危领走了。我当即打电话给危智辉，他说同事出事，所以把我的钱借用了。

　　后来在多方的压力下，7月12日危从农行朝阳支行打回了1.5万元钱，并说余款想办法一定退还。但是时至今日，余款还没有归还，人却联系不上了。

　　讨钱无望后，沈伟民无奈找到了浙江瑞雪汽车公司。他认为，危智辉是该公司的职员，并且以公司主管的身份与他联系汽车经销事宜。如今卷款而去，公司负有不可推卸的责任，公司应对其损失的1.5万元予以赔偿。

　　瑞雪公司却不认可他的主张。公司自认为不存在过错，错在沈伟民过于信赖他人，由此引发的风险应由他本人承担。

　　“对我们的财务而言，原则是见票付钱的，危拿着收据去取，我们只能付款！”瑞雪公司总经理黄春娟告诉市场导报记者，公司没有违反财务规定及其他法律规定，这就如同银行取钱一样，凭存折和密码就能把钱取走，如果让别人代领，别人不还，还能再找银行要钱吗？

　　黄春娟表示，危智辉是江西人，在公司也干了不短的时间。出了这样的事，公司也深感意外。据了解，当时危只是说家里有点事要请假，之后就消失了。接到反映后，公司立即查找他的下落，但尝试了各种方式都无法联系到他。

　　对于此次纠纷，上海锦天城律师事务所陈建文律师则认为，公司是存有过错的。因为危在一定程度上是代表公司的，从沈的角度来说，他有理由相信危是有代理权的。危携钱走人，暴露的是公司内部管理的问题。

　　“公司认为沈过于信赖他人，其实是过于信赖该公司，信赖该公司的信誉和该公司的管理！”陈建文指出，公司在付款时未尽到审慎义务，即未验明真正权利人或授权手续的情况下就贸然付款是不妥的。

　　“见票付款应该付给真正的权利人，否则就应有授权。”陈建文律师因此认为，公司拿存折取款的比喻不当。因为银行取钱凭的密码是很私密的，有了密码才视同有了授权。而危在取钱时，却没有任何授权证明，公司又如何认定危是沈的代理人，又有何权将权利人的钱付给无任何授权的其他人呢？因此基于上述问题，公司应当先行向沈进行赔偿，而后可要求危返还或以职务侵占为由寻求其他方式解决。

　　据悉，目前沈伟民仍就此事进行着交涉。而瑞雪公司表示，愿意提供一切便利，协同沈伟民追回款项。