达能拒绝撤诉和谈 娃哈哈集团工会查封达能股权

    新浪财经讯 12月17日，达能集团再次向新浪财经发来声明，称娃哈哈工会起诉达能一案完全没有法律根据。和君创业与大成律师所据此公开表示，此次起诉与达能拒绝法国总统萨科齐“撤诉和谈”的和解要求直接有关。以下为文章全文：

　　“达•娃之争”出现重大变数。刚刚在杭州仲裁委员会和桂林中级法院连遭败诉的达能公司，还在忙不迭地发表声明、回应申诉，谁料想斜次里又杀出一彪人马，让达能立刻面临新一轮更为严峻的诉讼。记者12月16日从和君创业与大成律师所在京联合召开的新闻发布会上获悉，娃哈哈集团工会已正式出手，率先在山东状告达能及其两家全资子公司，且于12月6日被潍坊市中级法院正式受理，并查封冻结了达能方面在山东潍坊两家娃哈哈公司中全部股权资产。离达能申请冻结托管娃哈哈方面10家离岸公司资产不到一个月，达能自己也遭受了同样命运。据称，此次起诉与达能拒绝法国总统萨科齐“撤诉和谈”的和解要求直接有关。

　　就此诉讼，娃哈哈集团工会提交一份现场声明。声明称，“达•娃纠纷”发生半年多来，娃哈哈集团工会虽然对达能方面强行并购、恶意诉讼等严重伤害娃哈哈及其员工的行为强烈不满，但一直采取克制态度；但由于达能方面一意孤行，对法国总统萨科齐访华调解中“撤诉、和谈”的合理要求都一口拒绝，不仅查封了娃哈哈非合资公司境外股东的资产，要娃哈哈方面必须按照他所开出的一切条件接受并购，而且到处扬言要全面起诉娃哈哈非合资公司和宗庆后，以更加强横的态度压迫娃哈哈方面屈服，在继续伤害娃哈哈及其全体员工的路上越走越远。更不能令娃哈哈集团工会容忍的是，达能亚洲高层领导秦鹏在斯德哥尔摩声称：由于宗庆后“通过优厚的工资和资金诱使所有达能合资企业的高层管理绝对效忠于他”，所以“如果达能亚洲真想进入达能合资企业，除在有效接管前撤换现有约三百名经理外别无选择”。拒绝撤诉和谈、全面起诉娃哈哈，再加上秦鹏的撤换要求，势必在娃哈哈合资企业中引起巨大恐慌，彻底毁掉企业，断送员工的根本利益。这使得集团工会不得不站出来保卫全体职工的合法权益。

　　由此而来，达能公司不得不面临与娃哈哈管理层与合资企业全体员工两线作战的不利局面。更何况，从各方面分析看，代表娃哈哈全体员工利益的娃哈哈集团工会，更是一个极难应对的对手。“法国是一个具有工人运动传统的国家。我们相信，在社会主义的中国，达能公司不会激化与与工会的矛盾，走上与全体员工对立的道路”，和君创业总裁李肃如是说，直接暗示其中涉及的劳资关系敏感问题。

　　和君创业和大成律师所在发布会上宣称，娃哈哈集团工会已正式授权两家作为其法律诉讼及相关事宜的全权代理机构，该工会还将一份包括对达能四点要求的正式声明交由两家代理人在会上散发，信中除要求达能“立即撤销一切法律诉讼”、“承认中方享有的经营管理权”、“停止恶意收购的一切企图”外，还明确提出“工会委员会作为一方有权参与娃哈哈与达能的谈判”的正式要求。两家代理机构还当场展示了娃哈哈集团工会给予的代理授权文件。人们依然记得今年7月间，两家机构曾经以“光明小股东”名义，以达能公司“同业竞争损害光明股东利益”为由状告达能公司，引起广泛关注。此番两家机构由已然息战的“侧翼战场”突然转入硝烟再起的“主场作战”，所代表的，依然是“受损害的小股东”。这对达能也决然不是什么好消息。

　　就娃哈哈集团工会的诉讼请求，大成事务所钱卫清律师称，此项诉讼的被告为达能公司及其两家全资子公司乐维有限公司及MYEN PTE LTD公司，后两者是潍坊娃哈哈饮料有限公司及潍坊娃哈哈食品有限公司的持股人。诉讼理由为损害侵权，包括三大方面：一、被告方通过持股直接竞争关系公司，持有处于同一市场、同一产品、具有直接竞争关系的七家中国本土知名品牌的大量股权或全部股权，并在相互具有直接竞争关系的各大品牌厂商中占有董事会席位，侵害合资公司及广盛投资的根本利益；二、通过交叉委派董事，损害公司利益。达能派到两家潍坊娃哈哈中的董事分别为范易谋、嘉柯霖和秦鹏，而他们还分别担任很多与两家潍坊娃哈哈合资公司具有直接竞争关系公司的董事，广西桂林中级人员法院(2007)桂市民初字第129号判决，已经判定上述交叉委派董事的行为违反《公司法》；三、2007年4月以来被告的恶意收购行为，以及通过媒体报道歪曲事实、制造舆论压力、攻击娃哈哈系公司，均对广盛投资及原告方的商誉构成不法侵害，损害公司利益，构成侵权。

　　钱律师称，诉讼请求中不仅要求达能方面停止侵权行为，而且提出1000万元的赔偿要求。

　　李肃先生称，娃哈哈集团工会既是39家合资企业全体员工利益的代表，同时也是39家合资企业以及娃哈哈非合资企业的持股股东。在此案所涉的山东潍坊两家公司中，达能方面持股占51%，代表娃哈哈持股的广盛投资有限占股49%，而集团工会持有广盛投资有限40%的股份。依照中华人民共和国相关法律，娃哈哈集团工会做为娃哈哈合资企业股东，有充分资格提出上述诉讼。娃哈哈集团与达能公司作为合资方，受到合资合同中仲裁条款的限制，按双方约定只能接受国际仲裁；但娃哈哈集团工会作为小股东，显然不受此限制，可以在国内单独提起诉讼，并依法提请冻结达能资产。达能手里这张“王牌”对集团工会不起作用。目前娃哈哈集团工会根据情况，还只是就39家娃哈哈合资公司中的两家对达能启讼，如果达能不纠正其错误行为，继续损害员工利益，不排除就其他娃哈哈合资公司的被侵害事实，对达能提起同类诉讼，达能必然面临遍及全国的“连环诉讼”。此外，娃哈哈合资公司广大员工还将采取一切合法的手段反击达能的侵害行为。

　　和君创业 大成律师所