中国钢厂不能袖手旁观

　　□本报记者 高建锋

　　一边是国际铁矿石谈判硝烟再起，一边是必和必拓并购力拓鏖战正酣，这两件大事吸足了国内钢铁业的眼球。不过，值得注意的是，这两件事情有着千丝万缕的联系。上游相争，下游钢厂不应只是空喊口号，而应更加积极地参与其中，否则到时候悔之晚矣。

　　本月初，全球第二大铁矿石生产商澳大利亚必和必拓(BHP Billiton)向第三大铁矿石生产商力拓(Rio Tinto)发出要约，拟以换股方式收购后者，收购报价折合现金约1450亿美元。但力拓董事会对此断然回绝，近日还表示考虑向必和必拓发出反收购要约。

　　在这一场并购与反并购大戏上演之际，作为旁观者的各方纷纷表态。全球第一大

铁矿石生产商巴西淡水河谷(CVRD)表示，即使双方成功合并，也不会影响明年全球铁矿石价格，因为“铁矿石价格应由供需因素决定”。研究机构瑞银矿产资源研究中心董事总经理Glyn Lawcock也认为，即使两者合并，其铁矿石产量仍落后于淡水河谷，因而这项交易不会对铁矿石价格造成多大影响。

　　另一方面，全球钢铁业普遍对此表示反对。国际钢铁协会声称，两者合并将在铁矿石行业造成实质性垄断，欧盟反垄断机构应制止这一可能的合并案。日本铁钢联盟明确表示，反对两者合并，这类超大规模合并案将有碍市场的价格机制。中国钢铁工业协会也对此次收购表示“担忧”，“不希望看到收购造成更大的垄断”。

　　显然，钢铁业已认识到必和必拓与力拓合并可能带来的恶果。一旦两者合而为一，新公司将掌控全球铁矿石产量的36%，将对铁矿石价格产生重要影响。

　　以中国为例，前9个月，进口澳大利亚铁矿石占进口总量的38.24%，其中绝大部分来自必和必拓与力拓。如果两者合并，新公司将垄断中国铁矿石进口的三分之一以上，并且其铁矿石与运期长、海运费高的淡水河谷相比更具竞争优势。届时，中国钢铁业除了将完全丧失必和必拓与力拓相互竞争带来的“渔翁之利”外，恐怕还不得不承受澳方的漫天要价和海运费加价等要求。

　　维今之计，中国钢铁业当主动出击，尽力阻止必和必拓与力拓的并购交易。首先，中国几大主要钢铁公司应该联合国内资源公司，充当力拓的“白衣骑士”，提出更高的收购报价来吓阻必和必拓。虽然力拓的市值高达1450亿美元，远远超过宝钢股份的市值，但中国没有必要完全收购力拓，掌握控股权即可。以50%股权计算，最多出资1000亿美元即可。这部分资金，宝钢股份、武钢股份、鞍钢股份以及中国铝业、中国神华等国内巨头基本可以负担，还可以通过信贷、股市融资等方式解决。一旦收购成功，中国企业将成为力拓的利益相关方，以后在资源开拓、生产项目合作等方面的合作大有看点。

　　如果中方收购不成功，至少也可以提高必和必拓的并购成本，使其付出垄断的代价。此时，中国应高举反垄断大旗，与欧盟、日本合作，逼迫新公司“肢解”。

　　总之，中国钢铁业不要忘记了当年在米塔尔并购阿赛洛时拒绝充当“白衣骑士”的教训，积极参与上游行业整合，以保障未来铁矿石供应和价格稳定。