达娃之争：一场市场与法治的较量

　　万里江

　　阴谋还是背叛，诚信还是欺骗，当原娃哈哈集团董事长宗庆后在今年4月3日放言“落入达能圈套”之后，一场情与理、法律与情感、民族与外资的较量就已经拉开了帷幕。

　　在长达半年的对该事件的新闻轰炸中，本报报道始终位于国内媒体前列，在客观冷静的态度下，追求新闻的细节，且不囿于就事论事，而是站在中国企业发展进程的历史标杆意义上进行多角度的分析与报道。

　　在该事件发端之初，本报即组织了大篇幅评论，从经济学、历史、法律等角度系统分析评论。同时，深入杭州调查，从4月19日起，本报连续发表系列述评《重构娃哈哈系列》，全面分析了该事件的来龙去脉与未来走势，为媒体同行所瞩目。

　　随即，本报记者率先对娃哈哈的西部非合资公司展开了系列调查，并于4月24日发表了《西部传说：娃哈哈贡献了什么？》等两个整版的文章，从而使读者对娃哈哈的非合资公司有了深入了解。

　　在对双方当事人的采访之外，本报还从市场一线中发现蛛丝马迹，从而为解构此事件开启一个全新视角。6月14日与10月26日，本报记者先后发表《宗庆后未雨绸缪 淡化娃哈哈力推自有品牌》、《“娃哈哈”变脸“启力” 宗庆后悄然换标》两文，揭示了娃哈哈加速培育新品牌的野心。

　　对于这样一场官司，法理的解释必不可少，本报联合上海律师协会共同举办了此事件的研讨会，不仅获得上海众多知名律师和诸媒体的积极响应，并引来了达能与娃哈哈代理律师的悄悄旁听，7月中旬，本报组织几位知名律师又进行了一次全面深入的探讨，并发表《法辩达能娃哈哈》一文，对该案的几个关键点进行了深入辨析。

　　我们不仅仅只盯住事件本身，我们还注意到该事件已经导致娃哈哈合资公司在市场上的份额悄然下滑。就此，本报从7月25日开始，连续七篇文章报道康师傅等趁势争夺大陆水市场，娃哈哈失去大陆水市场老大位置，从而拱手让给康师傅。