安万特恒瑞专利战再交火

　　安万特要求恒瑞支付1亿元专利使用费及损失，恒瑞拟诉安万特专利无效

　　本报记者 张 旭 北京报道

　　跨国药企和国内药企的知识产权纠纷愈演愈烈。法国赛诺菲-安万特公司(简称“安万特”)一纸诉讼，再次引爆与恒瑞医药之间的专利战。

　　此次诉讼不管谁胜谁负，都将开创中国巨额专利赔偿的先河。双方都铆足了劲欲扳倒对方。安万特方面告诉《华夏时报》，已经准备就绪只待开庭；而恒瑞方面则表示，将向法院提起安万特专利无效诉讼。

　　9月18日，恒瑞医药(600276)发布公告称，安万特已向北京高院提起诉讼，指控恒瑞对安万特的专利药多西他赛构成侵权，要求支付专利费和赔偿费1亿元。这是安万特因为专利纠纷第二次起诉恒瑞，此前因为专利争端，持续4年的马拉松诉讼以恒瑞的胜诉而告终。

　　安万特再诉恒瑞侵权

　　恒瑞医药在公告中称，公司于9月17日收到北京高级人民法院受理的安万特及赛诺菲-安万特(北京)制药有限公司起诉本公司的相关法律文书，原告诉本公司自2003年以来销售的注射用“艾素”(通用名多西他赛)侵犯其专利，专利号为“ZL02147245.9”。

　　为此，安万特要求恒瑞支付专利使用费4500万元，赔偿经济损失5500万元，并承担各项诉讼费用。显然，安万特有备而来。

　　“我们有充足的证据证明他们侵犯了我们的专利。”9月18日，赛诺菲-安万特(中国)法务部负责人姚女士告诉记者，与第一次诉讼不同，这次侵犯的是另一个专利，但还是同一个专利产品“泰索帝”(通用名多西他赛)，“我们已经请求法院停止其销售侵权产品”。

　　据悉，目前北京高院已经受理安万特的诉讼，但开庭日期还没有确定下来。

　　“他们说我们侵犯了他们的专利，不是由他们说了算，这由法院最后来裁定。”针对新一轮诉讼，恒瑞董秘戴洪斌表示，“在制备方法、生产工艺和临床数据上，我们与他们有很大差别，上次已经证明了，不存在侵犯他们的专利。”

　　戴洪斌所说的“上次”是指双方第一次诉讼。2003年，安万特以恒瑞涉嫌侵犯其专利产品“泰索帝”原料合成的工艺专利进行起诉。

　　2006年11月初，上海第二中级人民法院一审判决恒瑞医药的“艾素”对安万特构成了侵权，要求停止生产和销售，并赔偿安万特的经济损失。但今年6月12日，上海高院作出终审判决，侵犯专利的指控不成立，并撤销一审判决。

　　“国内生产的企业有五六家，他们视而不见，却一而再再而三地起诉我们，是因为我们突破了他们的专利技术封锁，在国内的销售比他们好。”戴洪斌表示。

　　据了解，除恒瑞生产多西他赛外，国内还有多家企业生产该药品。从2003年起，齐鲁制药、浙江万马、东方协和、

扬州奥赛康和深圳万乐等企业先后取得了多西他赛的生产批件。目前恒瑞多西他赛销售额为3.2亿元，而齐鲁制药的多西他赛销售额为1亿元左右。

　　恒瑞拟诉专利无效

　　为确保胜诉，恒瑞已开始做两手准备。“我们一方面将积极应对安万特的诉讼，另一方面，我们将向北京中院提请安万特专利无效诉讼。”不过，戴洪斌表示，“提起无效诉讼目前还没有最后定下来。”

　　而为避免重蹈第一次诉讼失败的覆辙，安万特方面也做好了充分的准备。姚女士告诉记者，“(安万特)在证据上准备得比较充足，在外面，我们聘请了专业的

知识产权律师，他们给我们提供了各种应对建议”。

　　据了解，这次安万特认为恒瑞在多西他赛制剂配方方面侵犯了其专利权。记者通过公开资料了解到，恒瑞的配方和安万特有所不同，多增加了一种稳定剂。与此同时，安万特的多西他赛制剂获得专利也颇存争议，国家知识产权局曾两次驳回申请，认为其制剂配方不具有新颖性。后来安万特进行了分案申请，于2006年12月27日最终获得该专利。

　　但恒瑞一直认为，安万特此专利有明显漏洞，不能成立。“他们2001年申请专利时被驳回，现在不知道是通过什么方式获得专利的。”戴洪斌质疑道。

　　对于专利无效的质疑，姚女士表示，“我们的专利都是经过国家知识产权局批准的，经过长期复杂的审核，是通过正当合法程序获得的授权，这是不容置疑的”。

　　曾经与跨国公司打过专利官司的国内一公司副总表示：“外方想垄断中国市场，恒瑞作为竞争对手，产品价格不到外方的1/3，自然成为打压的对象。其实外资到中国打官司，用的一般是无效专利或者假专利，所以法院判决结果往往是国内企业并不侵权。但漫长的官司会耗费公司大量的精力和时间。这是跨国公司的一种策略。”

　　戴洪斌表示：“安万特的诉讼并不能阻止我们的销售，虽然他们会采取手段宣传让客户不买我们的产品。但我们已与客户沟通并说明情况，这一次应该没有太大影响。”

　　对于此次诉讼，多家

证券公司分析师认为恒瑞的配方具有创新，不构成对安万特的侵权，诉讼对公司经营亦不会产生影响。