到底谁是侵权李鬼 苏沪吴良材之争白热化

　　到底谁是侵权“李鬼” 庭审双方互不相让

　　苏沪“吴良材”之争白热化

　　本报记者 张忠

　　“吴良材”在眼镜行业可谓是响当当的名牌。近日苏州和上海两家都叫吴良材眼镜店的公司为了“吴良材”这个名称打起了官司。9月11日，泰州市中级人民法院开庭审理了这起商标侵权案，在法庭上，上海吴良材和苏州吴良材就到底谁是“李鬼”展开了激烈的辩论。此外，属于苏州吴良材旗下的无锡、常州、南京、盐城、苏州其它5个城市的分店也在近日被上海吴良材陆续告上了当地法庭。目前，6家法院中已有4家审理完毕，但至今未有一案宣判。江苏省高院宣传处有关负责人告诉记者，6家法院已申请省高院统一协调定案，领导正在进一步研究。

　　A　泰州：“吴良材”再惹眼球

　　前日，泰州市中级人民法院开庭审理了上海三联集团有限公司、上海三联集团有限公司吴良材眼镜公司诉苏州市吴良材眼镜有限责任公司、苏州市吴良材眼镜有限责任公司泰州高港店商标侵权、不正当竞争案。在法庭上，原被告双方就苏州吴良材眼镜店使用“吴良材”是恶意还是善意，商标能否对抗字号等争论焦点展开了激烈的辩论。

　　据上海吴良材一位女性工作人员介绍，此前，他们已在苏州、无锡、南京、常州、盐城等五地相继起诉了苏州吴良材及其分公司、加盟店涉嫌侵权，其中3家中级法院已完成了上述案件的证据交换及庭审工作，盐城、南京尚未开庭。

　　上海吴良材在庭审时诉称，自己是“吴良材”商标的注册人，2004年、2006年“吴良材”注册商标分别被国家工商行政管理总局、

　　上海吴良材的代理律师，上海丰隆律师事务所的刘功犹律师说，他们发现，苏州市吴良材眼镜有限责任公司、苏州市吴良材眼镜有限责任公司泰州高港店在其企业名称中使用了“吴良材”文字，在经营范围中的“眼镜验配”、“验光配镜”、“零眼镜”的服务与三联注册商标核定使用的范围相同及类似，而且在其眼镜盒、贵宾卡、网页上突出使用“吴良材”文字。这些行为使消费者误以为苏州吴良材提供的服务为三联注册商标核定的服务或与三联有关联，因此侵犯了三联的商标专用权，并构成不正当竞争。 因此，上海吴良材请求法院判令被告苏州吴良材及高港店立即停止侵犯注册商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为；禁止被告在其企业名称、网站、加盟店所有相关服务上使用该注册商标；赔偿原告经济损失，被告在其网站向原告公开赔礼道歉，就其侵权行为消除影响等。

　　“这一点对于苏州吴良材来说是个最致命的打击”，一位业内人士称，苏州吴良材开业近10年来，已在苏州当地乃至江苏全省都积累了一定的商业知名度和市场影响力，“若被判改名，则意味着它辛苦耕耘10多年的市场将被迫放弃”。

　　B　苏州：字号商标一致可看做“撞车”

　　被告苏州吴良材及高港店面对上海吴良材摆出的证据毫不示弱，据理反驳。在庭审中，苏州吴良材则称，他们的商号名称“苏州吴良材眼镜有限公司”是于1999年注册并经当地工商管理局批准使用的，因而其字号“苏州吴良材”是合法取得的。且他们的产品和服务都有自己独立的商标“WLC”，因而并不侵犯上海吴良材的商标专用权。

　　作为苏州吴良材急高港店的代理律师，苏州平和诚律师事务所律师赵智庆在法庭上提出了辩论意见：苏州吴良材是依法取得“吴良材”字号，原告无权要求被告停止使用，字号与商标的一致可看做是“撞车”，而非恶意“搭车”，当初，由苏州宝顺眼镜公司更名为苏州吴良材眼镜有限责任公司，是出于对历史名人的尊重；吴良材这个名称在江苏已经被广泛使用，南京、扬州等城市都有吴良材，老百姓都是通过前面加上的城市名称来区分的，已经失去了显著性，因此吴良材已经成为文化遗产，上海吴良材无法独占。另外，眼镜行业的驰名商标是针对个案认定的，它无法适用于这个案子。

　　C　原因：名称之争缘于抢占市场布局

　　据悉，苏州吴良材自1999年在工商部门注册这个字号以来，在江苏境内有很高的知名度，目前已有38家加盟店，在苏州大市范围内也已经开了16家分店。上海吴良材的母公司上海三联集团则从1992年起开始实施“品牌连锁加盟战略”，截至2006年底，已在国内100个城市开设了200余家加盟店。其中，在苏州，上海三联也授权近10家眼镜店加盟上海吴良材。

　　上海三联集团一位负责人向记者透露，外地的眼镜企业要加盟上海三联每年需交纳数万元不等的“加盟费”，即使这样要求加盟的企业仍然络绎不绝。

　　泰州眼镜行业的一位资深人士告诉记者，吴良材作为眼镜行业的名牌，已经成为了该行业实际上的龙头老大，市场的前景是非常看好的。上海三联若能成功打压住苏州吴良材，则在华东市场上扫除了一个强大的竞争对手，这将给他们带来非常可观的经济效益，对于今后全国市场的布局也是非常有力的。

　　D　回顾：“吴良材”争夺战已持续6年

　　其实对于上海三联而言，这次声势浩大地声讨苏州吴良材及其分公司、加盟店仅是其“吴良材争夺战”的又一场战役。

　　2001年3月，吴良材第五代后人吴国城及子女吴自生等人在上海开设“吴县市上海吴良材眼镜有限公司静安分公司”。三联公司以侵犯其“吴良材”商标专用权为由投诉，工商行政管理部门即对吴自生开设的公司进行查处，并责令其停用上述名称。吴国城及其子女随后将上海三联集团诉至法院，要求法院确认他们对“吴良材”的字号也享有使用权。2002年12月20日，上海市高级法院作出终审判决：吴良材第五、第六代后人不再拥有该字号的使用权。

　　目前对外宣称是“吴良材”正宗传人的并非上海吴良材一家。南京吴良材眼镜有限公司对外宣称，他们也是百年老店“吴良材”的“真传”。来源于工商部门的登记资料显示，南京吴良材早在1946年就已获得了批准使用。2003年南京吴良材与苏州吴良材就因在经营字号上的相同发生过纷争。

　　同时，在江苏，还有扬州吴良材、无锡吴良材等眼镜店的存在。

　　“这说明‘吴良材’这个招牌已经被广泛使用，并非上海吴良材一家独占使用。”苏州吴良材的代理律师、苏州平和律师事务所律师赵智庆在庭审中强调说。

　　赵智庆律师认为，由于南京、无锡等城市都有吴良材，消费者都是通过“吴良材”前面的城市名称来区分的，“吴良材”本身已失去了显著性，它已经成为文化遗产。

　　苏州吴良材的总经理钱顺秦称，“吴良材”是眼镜业内共同的开山鼻祖、祖师爷，它应是行业内共同的财富，是眼镜业的“文化遗产”，“现在最可能的不是消灭掉谁，而是如何平衡各方利益，共同经营好、维护好‘吴良材’这个招牌。”

　　E　律师：纷争不可避免

　　金字招牌人人想用。“吴良材”之争其实只是众多商标与企业名称纠纷的冰山一角，“张小泉”、“同仁堂”、“大光明”、“狗不理”这些耳熟能详的老字号都曾有过相似经历，商标与企业名称的权利冲突成为当今我国知识产权保护的一个尴尬话题。

　　律师告诉记者，在我国，商标由国家工商总局商标局统一注册，实行司法领域范围内的统一保护原则，注册商标在全国范围内有排他性，相同或者类似商品(包括服务)，在全国范围内只能有一个主体拥有相同或相近似的注册商标。而企业名称则不同，根据《企业名称登记管理规定》，实行分级登记和属地登记制度，国家工商总局和地方各级工商局均是登记机关，企业注册登记时，企业名称必须包括行政区划、字号、生产(服务)领域以及组织形式等，由地方登记的企业，在登记机关的管辖范围内享有名称专用权。这样，只要不在同一行政区或在同一行政区但不在同一生产领域，就可以使用同一名称。由于《企业名称登记管理办法》规定企业名称登记时并不关注在先注册的其它权利，比如商标权，而在商标审查中也没有将企业名称作为在先权利加以审查。因此，类似这样的此地和彼地的同名之争，自然很难避免。

　　F　法官：6起案件可能合并

　　昨日的开庭整整持续了一天，但是法院没有当庭宣判。记者从有关方面获悉，包括泰州在内，属于苏州吴良材的无锡、常州、南京、盐城、苏州等6个城市的分店最近都在当地被上海吴良材告上了法庭。目前，6家法院中已有4家审理完毕，但至今未有一案宣判。一位不愿具名的法官告诉记者，泰州中院在判决时需要照顾到其他法院的判决结果，“不能相似的案子却出现了悬殊的结果。”

　　目前已有法官建议请示江苏省高级法院，“研究合并审理这6起案件的可能性。”

　　昨天记者致电江苏省高院宣传处，有关负责人告诉记者，目前确实已有6家法院申请省高院统一协调定案，但具体如何定夺，领导还在进一步研究，不便向记者透露。这起商标侵权纠纷案如何定夺，本报将继续予以关注。