UT斯达康再遭集体诉讼

　　原告指称被告采取了欺骗手法，在事后刻意安排公司雇员和高管的期权日期，以便期权持有者获得更有利的执行价格

　　【网络版专稿/《财经》杂志实习记者 杨悦】 已经官司缠身的UT斯达康近日再次遭遇一桩集体诉讼。9月4日，一位名为彼得·鲁道夫(Peter Rudolph)的投资者在美国加利福尼亚北区地方法院递交诉状，对UT斯达康及其公司高管陆泓亮、迈克·索费(Michael Sophie)、托马斯·托伊(Thomas Toy)和弗朗西斯·巴顿(Francis Barton)等人提起集体诉讼，指称被告在公司期权问题上发布了虚假陈述。

　　诉状称，UT斯达康在2002年7月24日至2007年9月4日期间，采取了一种欺骗手法，在事后刻意安排公司雇员和高管的期权日期，以便期权持有者获得更有利的执行价格。

　　根据诉状，这些期权的受益人包括：陆泓亮，UT斯达康创办人之一，并先后担任该公司总裁、首席执行官，从2003年3月起担任董事长；迈克·索菲，从1999年8月至2005年8月担任该公司高级副总裁和首席财务官职务；托马斯·托伊，从2007年1月1日起担任董事长；弗朗西斯·

　　此前，2004年11月，多家美国律师行以发布虚假陈述和误导投资者为由，对UT斯达康及其多名高管提起诉讼。

　　最新的起诉则主要与公司授予高管的

　　原告举例说，在截至2002年12月31日的财务年度，UT斯达康两次授予陆泓亮期权，一次是在2002年2月28日，授予15万股，当天收盘价为20.25美元。2002年3月1日，UT斯达康股票价格开始持续上涨。第二次是在2002年7月25日，UT斯达康授予陆泓亮7.5万股期权，当天UT斯达康股票收盘价为15.72美元，是当年的最低价。此后，斯达康股票价格开始上涨。

　　原告认为，对于期权授予日期与UT斯达康股票低价之间强烈的相关性，惟一可能的解释是UT斯达康授予期权的执行价格是在事后决定的，在UT斯达康股价达到最低时或左右，或干脆在UT斯达康股价猛涨之前写上日期。

　　原告进一步指称，由此，UT斯达康提交的季度和年度财务报告中，存在低估成本费用和高估公司利润的问题，对投资者构成了虚假陈述。

　　根据诉状，2006年底左右，UT斯达康开始对股票期权回溯日期一事进行调查，公司股价随之下跌。2007年7月24日，UT斯达康发布了初步调查结果，称2002年至2006年度公司财务报告将不可信赖，有2800万美元将需要重新报告。受这一消息影响，当天UT斯达康的股价下跌了22%，从7月23日4.73美元跌到7月25日的3.7美元。随后，其UT斯达康股价继续一路下跌。

　　原告要求将此案定为集体诉讼案审理，并补偿原告损失。-