卡拉OK业主：向左走向右走

　　李亚馨

　　中国音像协会在各地联络处的相继设立，终于让音像协会的12元标准先于文化部的内容管理服务系统开始运作，也终于把争议不断的卡拉OK版权费收取工作带入了实际操作阶段。

　　一边是卡拉OK企业的行政管理机构，一边是著作权法赋予权利代权利人收取版权费用的集体管理组织。如按著作权法的规定，则音像协会旗下的集体管理组织是唯一合法的，有权向卡拉OK场所收取著作权使用费的机构，但另一边的文化部也表态，文化部系统的收费主体不是文化部，而是具体著作权版权人，文化部系统所充当的角色则是提供类似于“中介”的服务。

　　如此一来，一家卡拉OK经营企业如果想要实现合法经营，则一方面需要向获得歌曲授权的音像协会支付版权费，另一方面又需要通过文化部系统来实现对播放内容的审查，和按点击率收取版权费。在两家机构同样“合法”的前提下，会否带来重复交费？

　　相较于音像协会“12元标准”在各地引发的抵触情绪，文化部系统按点击率收费的方式在目前似乎更受推崇，而文化部相关负责人也指出，2007年文化部将加快推进系统的建设。音像协会也似乎在有意向文化部系统靠拢。

　　2006年的最后一天，音像协会在其2号公告中提出，“将结合文化部全国卡拉OK内容管理服务系统，由‘抽样计次’向‘精确计次’逐步过渡”的设想。然而这一橄榄枝却没有得到来自文化部方面的回应。

　　春节前，两家机构在长沙的“狭路相逢”暴露出相互融合之难。在作为文化部系统的试点城市之一的长沙，音像协会湖南联络站成立，并向各卡拉OK业主发函开收卡拉OK版权费。而后，文化部文化市场发展中心《关于全国卡拉OK内容管理服务系统筹建工作有关问题的函》下发至长沙市，表示不认可中国音像协会的收费理由及方式。