315维权案例办法(草案)出台 典型案例引导维权

　　本报记者 贺民报道

　　3月14日，记者从北京市西城区人民法院召开的“弘扬3·１5精神暨维权案例新闻发布会”上获悉，中国法学会消费者权益保护法研究会于近日发布了《3·１5维权案例办法(草案)》。中国法学会消法研究会副会长河山在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，《办法》的发布，将对今后的维权案起典型性的引导作用。

　　《办法》为弘扬3·１5精神，维护消费者合法权益，结合经典案例发布，对典型案例发布的概念、条件、范围及发布的方法、时间、颁发方式等有关情况做了明确规定。

　　河山在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，首先，《办法》将对今后的维权案例起典型性的引导作用。河山说，被批准的维权案例都属于案例公告，中国法学会消法研究会将这一类案例的作用定位为引导性、典型性作用。

　　“法律法规在任何国家都是一样的，不可能定得非常细致，维权案例的发布，就是对法律的补漏。遇到问题时，可以以此作为判定。”

　　其次，河山表示，这些案例本身就很典型，很有意义。河山介绍，众多案例在中国产生了重要的影响。如“徐悲鸿”假画案，就创下了中国维权案例的“四个第一”，是我国人民法院首次依照《消费者权益保护法》判决经营者因商业欺诈行为而对消费者作出加倍赔偿的经典案例。又如“鹤壁商品房销售欺诈案”，经过经过一审、二审以及申诉后终于尘埃落定，是全国首例终审生效的商品房双倍赔偿案，在越来越多的商品房双倍赔偿索赔案件中，这个案件具有突破性的意义。

　　“商品房不是商品”，“汽车是奢侈品不是消费品”……面对这种“说法”，《办法》将根据其有效案例严厉反驳。据中消协等部门介绍，今后每年都将在3·１5期间发布维护消费者合法权益的典型案例。

　　在被记者问到《办法》将对社会、对公众将产生怎么样的影响时，河山概括了两点，首先，案件作为先例，这会使得公民认为有法可依，当然能对今后消费者积极主动维护自身权益有重要作用。第二，公民有了相关案例可以借鉴，在自身遇到类似案件时同样可以依照相同的法律法规维权。“可以说，维权案例的发布创建了一套制度。”

　　河山举出了相关案例说明，2006年上半年，北京市朝阳区人民法院受理了一起因消费8.9元所引发的消费纠纷案，消费者发现在商场购买的乐天木糖醇包装上载有“全国牙防组认证”字样，后经确认，发现全国牙防组并不属于国家法定的认证机关，以其行为构成对消费者的欺诈为由诉至法院。这样一起公益诉讼案件，虽然金额小，但之后受到了卫生部和国家认可认证监督管理委员会的高度重视，此案也被评为2006年度中国十大最有影响性诉讼。

　　我国于1987年加入国际消费者联盟，并于1997年颁布了《中华人民共和国消费者权益保护法》，该法不仅是全国人大常委会首次全票通过的法律，而且是在大陆法系中首次规定了对欺诈消费者的惩罚性赔偿的法典，被百姓评为知名度最高的一部法律。