不支持Flash
财经纵横

贸易摩擦新信号 反补贴诉讼警示地方外贸扶持

http://www.sina.com.cn 2007年02月10日 14:55 中国经营报

  本报记者:李国华

  朱波刚刚从北京回到深圳,电话就响个不停。作为深圳市贸易壁垒申诉与调查服务中心的新闻发言人,他却不知道对电话那头的新闻媒体说些什么好。

  贸易摩擦新信号

  2月5日,朱波来到北京专程拜访商务部,就美国针对中国出口补贴问题向WTO提出诉讼一事进行咨询,对于这次咨询的结果,朱波却绝口不提,因为有关部门要特别叮嘱:目前地方相关部门不要对美国针对中国的反补贴行动发表任何意见。

  让朱波头疼的是美方挑起了最新一轮贸易摩擦。

  “1月19日,共和党众议员英格利希已经给美国

商务部长写信,表达进行反补贴申诉的要求。”商务部研究院美洲与大洋洲研究部主任李伟透露。

  2月2日,美国贸易代表施瓦布宣布,美国已向世贸组织提出申诉,指责中国为国内制造商提供补贴以刺激该行业产品的出口。随即,商务部新闻发言人表示,中方对双方协商过程中美国仍提起申诉表示遗憾,并称正在研究美方的磋商请求。

  “这是一个动向,是中美贸易交锋一个新的开端,我们必须重视这个信号。”浙江省国际经济贸易研究中心副主任张汉东提醒。

  “美国所提出的反补贴诉讼,没有针对具体的行业,而是针对中国政府税收政策提出的。”商务部条法司WTO争端解决处负责人表示,商务部正在加紧研究对策。

  中国WTO研究会理事陈泰锋认为,这是一个很重要的动向:美国开始转向采用反补贴新型贸易壁垒针对中国,不再是以前的反倾销和保障措施。而补贴问题比倾销更复杂,更加难以应对,各级政府和企业要及早准备。

  因为反补贴诉讼针对政府,主要盯住政府的政策,因此刘英奎分析,“这次杀伤力比较大”,刘是联合国贸易网络北京中心常务副主任,“一旦提交到WTO争端解决机制,影响就比较大。相当于让WTO100多个成员国关注中国的补贴行为。”

  张汉东也认为反补贴对中国影响更大,“对于什么是补贴,什么是禁止性补贴,什么是可诉性补贴,WTO有明确的补贴与反补贴协议给予规定。”而中国多级政府行政体制,以及各部门的职能交叉,导致每一级政府、每一个部门都掌握一定资源和资金,每个政府部门都有自己使用资源和资金的一套办法,例如对企业直接补贴资金、税收减免或者核销呆坏账以及土地使用权批准等优惠政策,这导致中央政府主管部门难以把握各级地方政府的补贴行为。

  陈泰锋分析,美国反补贴诉讼主要针对中国的产业政策,所以最终国内一些行业政策可能将受影响,“至于调整到什么程度,如何调整,取决于美国的要价以及中国根据国内行业判断与美国磋商的结果。”

  影响政府管理模式

  与反倾销针对企业诉讼不同,反补贴是针对政府行为的诉讼,政府行为需要做出改变从而适应WTO规则,这对政府管理经济的方式提出了很大挑战。

  根据WTO规则研究专家介绍,世界各国都有补贴。但根据WTO规则,有些是允许的,比如对环保、科研、欠发达地区的补贴,有些则不被允许。

  张汉东提醒,在政府各部门都有各自资金和资源的情况下,尤其是地方政府在制定各种各样的扶持政策时,欠缺专业知识和意识,没有提前参考WTO有关规则,制定出的补贴政策就有可能被人抓住把柄。

  因此,张汉东建议,国内政府职能转变以及宏观经济调控手段急需进一步完善,“我们没有做这项规范性的清理工作,所以中央和地方政府部门都应该重视起来,认真梳理自己制定的补贴政策。”

  刘英奎也认为,政府管理经济已经到了这么一个阶段:政府实行优惠政策时,要考虑WTO规则,避免越线,已经实行的政策最好自我检查一遍,看看是否有触犯WTO规则的地方。

  美国反补贴申述不是孤立行为

  分析人士认为,中美贸易的最大问题是美国对华的巨额贸易逆差。2005年中国对美贸易顺差中国统计数字为1141.7亿美元,美国统计为2016亿美元。“2006年估计要接近3000亿美元,这是此次反补贴事件最主要的宏观背景。”

  而美国对华贸易逆差一定会冲击美国国内的政治和经济,因此美方会采取多种措施,诸如反倾销、反补贴、行业保障措施,以及在

人民币汇率和市场准入问题上的施压,“反补贴是美国的系列措施之一,并不是孤立的。”

  2006年12月举行的中美战略经济对话,受到外界很高评价,但不到两个月时间,美国突然向WTO提出反补贴诉讼,“这说明美国一直对中国的贸易政策和市场开放都有更高的期望,通过以前的方式无法达到其目的时,试图释放信号表达美国诉求,用反补贴来试探中国应对能力。”陈泰锋分析。

  但是这次诉诸WTO争端解决机制,确实有不同于以往的特点。张汉东分析,60天是中美双方的磋商时间,美国为下一步行动作铺垫,因为这个磋商不是以往双边的、无时间限制的谈判,而是在WTO规则下的较量,“这意味着某一方必须在规定的时间内做出一定让步,使对方满意,否则进入下一步,摩擦就会升级。”

  但美中贸易全国委员会副会长溥乐伯则认为,美国提出反补贴是很正常的,“如果某一方觉得有不对的地方,就应该上诉到WTO进行谈判。”他告诉记者,美国和欧盟有过60多次WTO框架下的谈判,因此对反补贴诉讼不必大惊小怪。

  (范瑾对本文亦有贡献)

  相关链接

  美对华第一起反补贴案

  2006年11月,美国商务部启动针对中国的第一起反补贴案——中国铜版纸反补贴调查。

  美国钢铁协会在首先对反补贴申诉表示欢迎之后,其主席夏基表示,对中国钢铁、造纸、信息和其他制造业的反补贴申诉只是“冰山一角”,美国贸易代表办公室的行为也“只是第一步”。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash