《京华时报》叶永笔质疑《财经》如烟真相

　　对于如烟的问题,一直不愿意说什么,因为该说的都说出来了.但今天看到秉承“独立立场、独家报道、独到见解”理念的<财经>杂志,确实觉得有必要说几句.现对<财经>杂志“如烟真相”一稿质疑以下:

　　1、《财经》文中称：“《财经》记者采访发现，就人们所担心的危害而言，“如烟”所含有毒成分并未达到危及人体健康的程度……”

　　本人不解。其一：卫生部等政府部门还没下结论，《财经》以什么理由给下这个结论？其二：如烟含有尼古丁，且尼古丁对人体是有危害的(此话原至卫生部新闻发言人1月10日答记者问所说)，《财经》为什么说如烟并未达到危及人体健康的程度？对人体有危害会不会危及人体健康？

　　2、《财经》文中称：“如果‘如烟’只含有尼古丁且不燃烧的话，不可能产生和香烟一样的危害……”

　　如烟不燃烧，为什么要电池？如果香烟不燃烧会不会有危害？

　　3、《财经》文中称：“目前，‘如烟’有四类不同尼古丁含量的烟弹，其中最高含量为16微克。韩力解释说，一只烟弹可以替代20只普通香烟。也就是说，平均到每支香烟只有不足1微克，低于普通香烟的尼古丁含量。‘如烟’的使用说明书也强调，‘如烟’通过特殊的供液状态设计，使吸烟者不能连续使用本装置‘吸烟’，降低使用频率。‘如果这个产品和目前的美欧产品类似，那么尼古丁含量并不多。’班诺威茨在接受《财经》记者采访时表示。 在他看来，即使以最高尼古丁含量的‘如烟’烟弹计算，也略低于普通吸烟者每日的尼古丁吸入量(20毫克左右)，所以，‘这不是一个问题。’ ”

　　谁能证明吸“如烟”的量比普通香烟小？有检测报告吗？本人在文中(见11月22日京华时报新健康)也没有下结论，见此次《财经》引用本人的文话：“2006年11月22日的《京华时报》指出，‘如烟’含有剧毒化学品尼古丁，且含量超过普通香烟，可能危及人体健康。”

　　本文所说的是不是事实，如烟的说明书写明一支烟弹的是多少，是不是比普通的一支香烟多？

　　有谁能证明吸烟者每次吸的量比普通烟少？韩力的说法有证据证明吗？《财经》杂志也没有看到这一证明。