中国鞋业对欧盟反倾销发表联合宣言

　　今天上午，奥康、泰马等四家制鞋企业发表“中国鞋企应对贸易壁垒北京联合宣言”，这标志着中国鞋企对欧盟反倾销诉讼始由“单兵突击”转向“协同作战”。

　　今天上午，来自中国大陆、香港和台湾的4家制鞋企业，奥康、泰马、金履以及新生港元，在北京共同发表了“中国鞋企应对贸易壁垒北京联合宣言”，宣布他们将联合应对欧盟的反倾销诉讼。

　　中国皮革协会副理事长王振滔说：“人多力量大，如果单一一家企业的话，欧盟可能重视的程度是不够的，虽然他们也是一样地对待，但如果是有一百家，像这次1200家，如果全部提出来的话，我相信欧盟的压力是很大的。”　

　　王振滔说，成立鞋业反倾销联盟，不仅可以对欧盟反倾销裁决施加更大的无形压力，还可以通过联合行动取得更大的震慑效果，比如联合抵制从欧盟进口高级设备。以奥康为例，从1999年开始，他们从意大利进口了30多条流水线，并且还以每年6到8条的速度在进口，每年的设备进口额达到一千多万。失去这个庞大的市场对欧盟也会是巨大的损失。中国皮革协会秘书长苏超英认为，反倾销联盟的成立，也为我国企业交流反倾销经验提供了契机。

　　中国皮革协会秘书长苏超英说：“至少说它搭建了这样一个平台，相互交流信息，相互磋商他们的对策，联合起来表达一个诉求。”

　　新闻背景：中国鞋业企业的反倾销之路

　　在中国制鞋企业的反倾销战中，中国的一些企业一直没有放弃努力，让我们看看他们的反倾销之路。

　　2005年7月7号，欧盟应意大利、法国、西班牙等国制鞋企业的要求，对中国原产的皮鞋、运动鞋劳保鞋展开反倾销调查。2006年4月底，100多家企业自发组织成立了鞋业联盟。

　　奥康集团代理律师蒲凌尘说：“这个联盟当时主要针对欧盟出口初裁的裁定，从无损害的角度和反倾销调查的某些法律程序进行抗辩，打到了16.5%这个结果。”

　　经过鞋业联盟的努力，欧盟取消了中国鞋产品配额限制，反倾销税率由19.4%降为16.5%，反倾销的期限也由5年降低为2年。但奥康等4家中国鞋业仍认为税率过高，2006年10月6号向欧盟法院提起反倾销诉讼，目前已经上诉到欧盟的一审法院。

　　奥康集团代理律师蒲凌尘说：“应该通过司法的途径，对比较模糊的条款的使用问题作出一个合理的解释和澄清，这样对以后中国企业的应诉带来积极作用，甚至借鉴作用，上诉法院意义很重要。”

　　如何打涉外经济官司：应诉是唯一出路

　　反倾销是一门学问，从今天开始，我们经济信息联播将播出系列节目：如何打涉外经济官司。在本次鞋类反倾销应诉过程中，不同的企业想法可谓是千差万别：有的企业是积极应诉，也有的企业是希望坐收渔翁之利。但是作为每一个具体的企业，到底改怎么去做呢？

　　按照一般程序，在接到外国反倾销当局对我国出口产品立案调查的通知后，所有的企业都必须进入行政调查阶段，分别进行有无倾销的应诉，以及倾销率高低的应诉，外国反倾销当局会根据我国应诉企业各自的情况，作出最后的裁决。这一过程需要企业都必须各自作出应诉。因为反倾销的结果有三种：(字版)可以被认定为无倾销；或裁定倾销税率比较低，可以继续出口； 或者是裁定倾销税率很高， 出口企业完全丧失了该国的市场。所以，律师认为，企业一定要积极应诉，以争取到对自己有利的结果，因为积极应诉与不积极应诉的结果是完全不同的。比如在欧盟对陕西

　　声音

　　中华美国学会常务理事周世俭：雇用当地的律师非常重要

　　首先，要有一个可行性报告，并交给当地的使领馆。需要指出的是，雇用当地的律师非常重要，可行性报告也是要让他们看的。而且，一些国家如美国，只承认在本国注册的律师。

　　英国路伟律师事务所主任合伙人吕立山：熟悉国外市场监管和法律尤为重要

　　英国路伟律师事务所主任合伙人吕立山认为，要应对日益高企的国际化法律风险，对于中国企业来说，熟悉各种不同市场监管环境和法律环境将更为紧迫，在法律管理方面有限的投入，换来的将是在企业经营过程中的安全。

　　中国现代国际关系学院院长 陆忠伟：可以借鉴国外的海外利益保护机制

　　中国现代国际关系学院院长陆忠伟说可以借鉴一些国外的经验，比如，美国有一个海外安全顾问委员会，经常向企业发布警告，并且向注册企业免费提供紧急计划手册。日本是官民联手成立协作机构，并且定期向企业提供有关的海外安全信息，为此可以考虑在政府层面建立高效、有力的企业海外安全协调机制。

　　中国现代国际关系研究所副所长研究员陶坚：企业应对海外风险，可从自助、互助和公助三点入手

　　中国现代国际关系研究所副所长研究员陶坚认为，企业应对海外风险，可从自助、互助和公助三点入手,自助就是对东道国的政治稳定性、法律、税收政策和文化习惯等做周密考察和风险评估。 互助就是中小企业与大企业合作，共享资源和信息，降低风险。公助就是我国各级政府在融资、财政、税收等方面采取措施，鼓励企业对外投资和跨国经营.