时评：一把火折射一体化下的平等观

　　当恶搞大片的《一只馒头引发的血案》出现时，人们发出了开心的笑声。而在“一双鞋引发的贸易交锋”在我们身边真实发生之后，你感受到的，只能是沉重。

　　小小的皮鞋，已经升格为这个略带暖冬意味的季节里最具焦点价值的事件中心——即便是最不关心政经新闻的人，恐怕也难以回避这样一条新闻：浙江省工商局今天放了“冬天里的一把火”——在杭州集中销毁了一批劣质进口鞋，其中不少是来自西班牙、意大利等欧盟国家的知名品牌。

　　在中国加入WTO五年过渡期正式结束不久之际，在以奥康集团总裁王振滔为首的国内4家企业即将就

　　这片熊熊火光的意义在于，在普遍高调称颂中国加入WTO所取得的成就之外，有另一个、而且是核心的问题：全球经济一体化的本质究竟是什么？

　　当在高档商厦动辄售价数千元的洋皮鞋被付之一炬后，你是否对洋品牌不再迷信？当SK-II在被曝光质量问题后仍对消费者摆出冰冷而傲慢的姿态后，你是否感觉到由衷的愤怒？当我们自己用惯的温州打火机被疑低价倾销而无法进入欧洲市场后，你或许会喊出下面这个词来——

　　平等。

　　是的，经济一体化的核心要义就是平等。

　　我们加入了WTO，但这个世界上没有理想国，更没有乌托邦。这个“加入”只好像是你获得了参加

　　然而，当你在场上总是被来自对手一边的裁判宣布犯规时，你就不得不怀疑规则的公正性了，你就理所当然地要求参与规则的制订了。

　　在现代竞技体育的舞台上，由西方人率先提出来的公平竞争(Fair Play)理念已经几乎为所有赛事所接受。游戏规则的平等，这就是核心问题。在一体化这个“大游戏”里，需要Fair Play么？当然。

　　事实上，这个“游戏”中的发达国家们倒是非常频繁地提到所谓“平等”，它们总是以种种理由来宣布对不发达国家产品的惩罚或抵制，彷佛是后者经常“不平等”。

　　这种“平等”，简直成了一个随心所欲的工具，就好像可怜的罗兰夫人的临终遗言：“自由啊！自由！多少罪恶假汝之名而行！”

　　这个工具的实质是什么呢？它片面强调竞争过程的平等，却没有竞争结果的平等；片面强调竞争规则的平等，却没有规则制定的平等。

　　这样的“平等”，就是不平等。

　　这个开放而多元的世界，只有实现真正的平等合作，才能共赢。发达国家的权利义务，和不发达国家的权利义务，毫无疑问应该是对等的。现在我们不仅是要规则的平等，更要规则制定的平等。

　　中国加入WTO五年来的负责任表现，已使我们有足够的资格表明这一立场。2002年3月，美国宣布对进口钢铁产品实施保障措施，中国政府根据WTO保障措施向WTO请求设立专家组，成功运用规则保护了自己。2005年，中美、中欧爆发

　　熟悉和运用商务外交规则，只是第一步；此次烧鞋事件所蕴含的执法部门的监管平等，也是其中一步；接下来，我们有理由也有能力要求参与到规则的制定体系中去。

　　这是一个成熟大国的负责姿态，也是经济一体化构架圈向完善化方向发展的必然趋势。

　　这个趋势就像历史本身一样不可阻挡。如同欧盟现任贸易委员曼德尔森11月访问北京时说的那样：“欧盟(美国)和中国是竞争者，也是伙伴，我们应该一起担负起世界的责任”。(陶力)