朱冰尧：中国为什么缺乏长命企业

　　撰稿/本报评论员 朱冰尧

　　10月11日，2006胡润百富榜发布。虽然存在诸多争议，胡润版的中国“财富榜”还是多少让人们看到了中国富翁们的各色姿态。但令人惊讶的是，每年“财富榜”的富豪们频繁换位，过去一年刚刚被媒体炒热的财富新贵，转眼间就黯然失色。

　　去年风光无限的IT精英，今年形势大变。去年分列第3名和第4名的盛大CEO陈天桥及网易创始人丁磊跌出前十，百度CEO李彦宏跌至第73名，阿里巴巴创始人马云跌至第56名，搜狐CEO张朝阳跌至第185名，而今年的前10位富豪却都是以从事传统行业为主的。

　　中国的富豪们似乎给我们更多展示出的是在

资本市场上圈出来的“泡沫财富”，一遇股市风吹草动，财富就会急剧缩水。胡润版的“财富榜”在中国出现得时间并不太久，因此，上榜的富豪们似乎也难以分辨谁长命谁短命。只是那些因为“善于”圈钱而暴富起来的“泡沫富翁”一个个倒下后，这才让人隐隐发现中国缺乏稳定性强的长命企业。

　　如果看看《财富》杂志评出的全球富豪榜，我们就会发现，许多上榜富豪的企业已经有几十年、上百年的历史，企业经营的项目也比较稳定，因此榜单虽然名次也有变化，但总体上上榜企业较为稳定，一般不会出现大起大落的情况。而反过来看看中国的企业，前些年红红火火的优秀民营企业家们，如今大多数已经销声匿迹了。即便是近几年涌现出的财富新秀，也是在资本市场的大海中起起落落，财富剧增和骤减的商业剧在一场场上演着。去年排名第二的南京太平洋建设董事局主席严介和这次就不仅跌出前十，财富更是大幅缩水50亿元。在此之前，就有报道称太平洋建设集团已被多家银行逼债，陷入“资金漩涡”。

　　当我们为那些在财富榜单上风光乍现的年轻财富精英欢呼与赞赏之时，不得不提防那些缺乏核心产业、企业根基不稳的财富新贵们可能在下个年头要面临的资本陷阱。如果要深刻分析起落频繁的财富新贵，实际上他们自己也清楚，财富的积累更多地来源于对机会的把握。可以说，他们就是“中国商机”的宠儿：迅速发展的中国正在制造大量的致富机会。于是，诚实可信者致富了，勤劳勇敢者致富了，甚至是一些坑蒙拐骗者也致富了。

　　那些在商学院里、在MBA课程中、在许多经济学原理中无法解释的“中国特色”起了作用，让敢于抓住机会的勇士先行致富了。一切都在转型中，一切又都在初级阶段，不按游戏规则出牌、善使险招的“许褚”只要抢得先机也能挣个盆满钵满。不可否认，上了财富榜的企业家，自然也有着艰辛的创业过程，也有着宏伟韬略和积极态度，但缺乏“基业常青”理念、资本市场财富积累的便利性都让新富们退缩了，选择利润、选择快速市场跟进成为他们的必然之路，真正为企业的长远着想又敢于放弃眼前利益的不多。

　　中国太缺乏长命的企业。一方面是因为多数民营企业家仍处于资本原始积累时期，盈利是第一需要，财富积累后对产业的选择自然是什么挣钱做什么，较少考虑产业方向和企业长远核心

竞争力。同时，许多中国企业只会赢不会输，企业一旦遇到挫折失败就会不知所措，缺乏企业复原的动力。于是，做了资本市场宠儿的中国财富新贵，又不得不在二次创业的财富拐点上跌将下去。看来，学会暴富的中国商业宠儿们，也该学学长寿之道了。