80%版权使用费给音乐人

　　国家版权局前日开始公示卡拉OK版权使用收费标准，北京最大的KTV钱柜立刻将价格上调50%。不过记者昨(22)日了解到，成都的各大KTV经营商都还处于观望状态，并未决定是否涨价，将费用转嫁给消费者。而虽然大多数人对版权局收费以保障音乐人权益持支持态度，但对这笔钱该谁来收？收取之后如何分配给作者？怎样保证这笔钱不会人间蒸发等问题，仍然是一头雾水。对此，中国音著协四川办事处负责人黄若平接受了本报记者专访，一一回答了这些问题。

　　质疑：音著协有没有资格代收版权费？回应：已取得作者授权

　　在本报昨日的报道中，一位KTV从业者估算四川KTV经营者每年支付的版权费将多达几千万元，而全国范围内版权费收益的粗略估计则多达20亿元。收费公示既出，立刻有人质疑音著协和音像集体管理协会只是一个协会，有没有收费的资格？

　　对此国家版权局明确表示，这次收取的不是行政性费用，而是版权使用费。黄若平则详细解释：“音著协是词曲作者的管理机构，音像集体管理协会则代表MTV著作权人的权益。这两个协会收取版权费，都取得了唱片公司或者词曲作者的授权，已取得了代收费用的资格，否则肯定是违法的。”至于最后会由谁来收费，则要等音像集体管理协会的办事处成立之后再做协商。

　　质疑：如何保证这笔巨款不被挪用？回应：有相应机构监管

　　音著协和音集协代收版权费，唱片公司和歌手都拍手称快。刘欢昨日接受采访时表示，他踏入歌坛20多年，收到的来自卡拉OK厅的费用迄今只有90多元，“音乐人如果凭这点钱，简直无法生存！现在是时候改变这种状态了！”太合麦田老总宋柯也认为这笔钱该收，“12元钱对卡拉OK经营者来说挺便宜，不是很大的负担。但这12元钱收上来，怎么能保证钱能落到我们创作者头上？”

　　对于版权费最终的去向，几乎是消费者和创作者都关心的一个问题。对此，黄若平认为根本不必担心。“在音著协成立之初，就有一个详细的章程。根据著作权以及相关管理条例，音著协和音像集体管理协会最多只能收取不超过20%的管理费。这笔管理费也只用于人员工资、办公、请律师替著作权人维权等日常开支。另外的80%肯定会全部转交给词曲作者和MTV的著作权人。”

　　除了制定了规则，黄若平还透露：“税务局、财政部和作为音著协管理机关的国家版权局都会参与财务的审核，以保证阳光透明。不仅如此，词曲作者还在音著协有一个会员大会，现在的知名音乐人乔羽、谷建芬都是大会的会员和理事，他们会代表作者对协会的公正性进行监督。”

　　质疑：12元钱最终将如何分配？回应：分配无法精确化

　　即使如此，版权费收缴之后，也涉及到一个分配问题。宋柯接受采访时曾质疑：“费用收上来之后，我们唱片公司拿多少呢？EMI拿多少？太麦又该拿多少？”最关键的问题是，负责替MTV著作权人维权的音像集体管理协会，还得替MTV制作方分钱，谁分多少是一个问题。

　　对分配问题，黄若平透露现在执行的是模糊分配。“音著协总部专门有一个分配部，他们会调查KTV点歌的排行榜、歌手的唱片销量、哪首歌最热门等各方面，最后参照这些标准模糊分配。比如《老鼠爱大米》、《痴心绝对》等歌曲的作者，肯定要比一些冷门的歌曲分得多一点。”之所以采用模糊分配，黄若平坦称现在从技术上还无法达到精确量化，“但根据这些标准后执行的分配基本是合理的。”而最终是词曲作者分多一点，还是MTV作者分得多，也得等到音集协和音著协协商解决，最后统一执行。

　　□特别关注

　　成都各大KTV暂不涨价

　　记者昨日从成都各大KTV了解到，暂时还没有经营者效仿北京钱柜涨价，而是采取观望态度。成都一家俱乐部负责人表示：“这笔钱肯定该出，但出多出少，怎么收取，我们和版权局有不同的想法。所以在这个月公示期，我们会把意见反馈给版权局。”

　　这位负责人还举例：“国家版权局按包房收费，而我们希望能按每首歌的使用率收取，而且每天每间包房12元也有点贵，这些都是值得探讨的地方。”而记者昨日先后以消费者身份致电好乐迪、学府歌城、ATT等大型KTV，都被告知唱歌还没涨价。好乐迪的服务员更告诉记者：“我们涨价的可能性不大，要考虑到消费者的情绪”，但另外几家则表示：“现在还没涨，如果要涨价，会提前告示。”