美国烟草巨头要求法院重新考虑其裁决部分内容

　　菲利普莫里斯集团公司(Altria Group Inc.)旗下的Philip Morris USA和其他大型烟草生产商周一晚间向佛罗里达州最高法院提出动议，要其重新考虑并澄清它上月一项裁决的部分内容。该法院当时决定推翻要求烟草行业支付1,450亿美元损害性赔偿的裁决。

　　虽然佛罗里达州最高法院上月针对所谓的“恩格尔(Engle)”诉讼案作出的这一裁决大体上对烟草生产商有利，但法院给出的意见也允许吸烟者起诉烟草公司，并在他们的起诉案中使用一个陪审团2000年时认定的事实。

　　在周一提起的动议中，这些烟草公司要求佛罗里达州最高法院重新考虑其支持使用上述认定事实的决定，这些被认定的事实包括烟草公司在其产品的危险性方面误导了吸烟者。

　　烟草生产商们声称，在今后可能出现的吸烟者以个人名义起诉烟草公司的案件中，允许其他陪审团采信“恩格尔”一案所认定的事实是不公平的。

　　这些烟草公司还表示，佛罗里达州最高法院在上个月的裁决中没有提及它们在上诉书中提出的许多其他问题，因而这些问题仍然悬而未决。

　　在佛罗里达州最高法院7月6日作出上述裁决不久，该州的几位吸烟者就已经以个人身份针对这些烟草公司提起了诉讼。

　　“恩格尔”诉讼案是十多年前以霍华德•恩格尔(Howard Engle)和其他一些佛罗里达州居民的名义提起的，这些人声称他们因吸烟而致病。

　　除Philip Morris外，本案的其他被告还包括Reynolds American Inc.旗下的R.J. Reynolds Tobacco Co.、 Loews Corp.旗下的Lorillard Tobacco Co.以及Vector Group Inc.旗下的Liggett Tobacco Co.。

　　Christina Cheddar Berk

　　(《华尔街日报》中文网络版供稿并保留版权；未经许可，不得转载摘编。)