不支持Flash
财经纵横

大摩鼎晖意志显现:推手抑或倒手

http://www.sina.com.cn 2006年07月23日 09:47 21世纪经济报道

  上海报道 本报记者 鲍辉春 实习记者 徐 瑾

  直到今天,永乐管理层与财务投资者摩根士丹利、鼎晖之间嫌隙渐生,已然不是秘密。对于此类传言,大摩们沉默以对,而陈晓和永乐官方的澄清多少显得有些例行公事。

  这与9个月前的情形可谓判若云泥。

  蜜月

  2005年10月20日,永乐在香港联交所以每股2.25港元的价格,成功发售524,144,000股新股,募集资金约11亿港元。

  在摩根士丹利投资银行部的帮助下,永乐管理层、财务投资者摩根士丹利直接投资部和鼎晖投资之前两年多的努力,在这一刻得到了肯定。这桩从2003年就已经开始的合作达到了成功的顶点。

  2005年1月,永乐上市开始进入实质阶段。摩根士丹利直接投资部和鼎晖投资在永乐投入5000万美元,获得其27.36%的股权。其中,摩根士丹利以每股0.92港元(较最低发售价1.9港元折让51.6%),获得363286716股,独占23.53%的股权。

  同时,摩根士丹利和鼎晖投资还分别获得了85499107股和13855586股“财务投资者购股权”:上市时,财务投资者有权以每股1.38港元的价格获得这些

股票,总价值约为1765万美元。

  利益捆绑之后,财务投资者的意志开始显现。2005年5月至7月之间,永乐迅速收购了河南通利、厦门灿坤、厦门思文等。

  但在招商证券分析师胡鸿柯看来,这只是一个取悦资本市场的、“让人很不能理解”的决策。甚至,一位知名证券分析师指出,上市之前,永乐的经营业绩(净利润增长56%到2.8947亿元)也有“设计”的因素。

  不过,这些怀疑并没有妨碍永乐最终顺利上市。在此之前,摩根士丹利和鼎晖已适时地行使了它们的“财务投资者购股权”。

  2006年4月21日,永乐股价达到其历史最高点4.3港元。当日,摩根士丹利和鼎晖合计持有521781107股,最高市值超过22亿港元。

  套利

  2006年4月24日,永乐公告披露:“预计上半年的利润低于去年同期”。

  当日,在3.225港元的价位上,永乐管理层和原河南通利(被永乐收购)董事长行使了“管理奖励购股权”;摩根士丹利和鼎晖则出售了各自原来持有股票的50%。

  通过此次行权和出售,永乐管理层、原通利董事长、摩根士丹利、鼎晖合计套现近12亿港元。其中,摩根士丹利和鼎晖套现约8.4亿港元。并且,因为“管理奖励购股权”的行使,摩根士丹利和鼎晖的股权分别摊薄至9.61%和1.56%。

  而对财务投资者的“禁售协议”,似乎变成了预设的套现计划。协议规定,财务投资者在上市完成日(2005年10月20日)之后6个月内不得出售任何股份;12个月内,不得出售其持有的超过50%的股份;18个月内不得出售超过75%的股权。现在,它们正在严格按照上限执行。

  4月24日,永乐股价从4.2港元暴跌至3.375港元,之后一路持续下跌,直至6月21日的最低点1.82港元。分析师认为,股价下跌首先是跟财务不理想有关系。

  但摩根士丹利和鼎晖对此并不担心。早在投入5000万美元之时,它们已手把尚方宝剑:根据对赌协议,如果永乐2007年的净利润低于6亿元人民币,永乐管理层将向财务投资者转让近9400万股股份,作为补偿。

  如果要达到这一最低利润目标,以2005年为基础(净利润2.8947亿元),之后两年,永乐净利润年复合增长率必须达到近50%。

  在目前的市场环境下,靠永乐自身,这几乎是不可能完成的任务。

  而永乐已经在寻求变通方案。4月19日,永乐和大中的战略合作乃至合并公诸于众。

  6月26日,永乐执行董事周猛在接受本报记者采访时承认,签订对赌协议时,“我们的预测可能过于乐观”。但他也指出,达到利润指标并不是赌赢“对赌协议”的惟一方式。

  根据对赌协议的另一规定——如果财务投资者5000万美元“初步投资”的回报达到3倍,1765万美元“财务投资者购股权”的回报达到1.5倍,那么管理层则无需做出补偿。即,财务投资者能够从永乐拿回超过1.765亿美元(14亿港元左右)。

  而摩根士丹利和鼎晖已经套现8.4亿港元,持有股票市值约为5.34亿港元(股价为2.05港元)。

  赢家

  2006年5月初,永乐案例已经被列入摩根士丹利的荣誉陈列室。在上海,摩根士丹利董事总经理亚太区副主席吴长根曾这样谈起“直接投资业务”。

  摩根士丹利是一个综合金融服务公司。我们的代理业务,不直接承担投资的风险,但直接投资是有投资风险的,你不可能保证每个项目都赚钱;

  直接投资肯定都会考虑到退出机制,而退出机制多种多样。

  7月17日开始,至今仍然扑朔迷离的“国美要约收购永乐”案,隐约透露出某种必然。因为在国美的背后,除了华平、摩根大通等,我们同样可以看到摩根士丹利的身影。

  国美4月13日披露的信息显示,摩根士丹利其时在国美“长仓”持有8%的股权,“短仓”持有1.54%。市场传闻,在从永乐套现之后,摩根士丹利又“悄然”增持了国美。

  这一次,“推手”同时出现在国美和永乐身后。可以想见,如果交易最终达成,摩根士丹利不会让自己在其中的利益旁落。

  在永乐和摩根士丹利之间,在国美和摩根士丹利之间,在国美们和千万个摩根士丹利之间,已经发生、正在发生和即将发生的一切,都只是“合作”的应有之义。

小调查

国美如果成功收购永乐,对中国电器零售业将有什么影响?

将会引起家电零售业的大并购
不会导致其他并购发生,但是会加剧行业竞争
没有太大影响

你认为国美会否成功收购永乐?

不会
说不清

你认为国美是否是恶意收购永乐?


说不好


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
相关网页共约10,000,000
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash