节电器检测机构协助造假

　　张平

　　由于合同纠纷，内蒙古的Z公司欲把北京的W公司告上法庭，并称其节能产品“造假”。《财经时报》联系诉讼双方，得到的“证据”却大出意料。

　　如果两份证据都被采用，主审这一案件的法官可能很难做出结论。因为这两份证据看 起来都无可挑剔，其中却矛盾重重。

　　原告Z公司提供的证据，是某电力大学电能质量研究所出具的检测报告，这一实验室报告说，被检测的产品“内部结构为简单的暂态浪涌吸收电路，并无明显的证据表明该电路具有普遍适用的节电效果”；另一份来自内蒙古某企业的实地使用检测报告，给出了“加权均节电率为0.06%”的结论。

　　但被告W公司则提供了几乎截然相反的证据：在新疆、山东两个国家级公司实地检测的效果，分别达到了15%和19.6%。代为提供这两份检测报告的，也是两家专业的节能检测机构。

　　W公司在其产品说明中，给出的节电效果是，根据不同的环境，节电水平在5%～20%之间。

　　孰真孰假？对于缺乏专业知识的消费者来说，他们几乎无法判断——即使是专业的检测机构，也能给出如此不同的结论。

　　这个由两公司合同纠纷引发的诉讼，却把节电器市场鱼龙混杂的局面揭露无遗。

　　假节电器？

　　电能质量研究所依据Z公司提供的产品得出的结论是，该产品根本就不是节电器，最多只能算保护器，可以认定这是“假节电器”。

　　参与这次鉴定的主要专家之一现场剖析后认为，该产品内部结构，为简单的暂态浪涌吸收电路，属技术含量很低的保护电路。与产品宣传书中所称“由美国国家环保总署直辖的国家节能认证中心确认的节电率为10~20%”显然不符。

　　他告诉《财经时报》，拆开该产品金属外壳后发现，其内部结构被一种叫做“还氧树脂”的材料密封包裹。他说，这种材料的硬度可与水泥“相媲美”，“这样做对电器的散热很不利，很显然，这家公司不希望用户看到其真实的内部结构。”

　　他说，类似这样的产品，当作高科技节电器卖，实在是天大的笑话，该产品甚至连保护器也算不上。“顶多算个避雷针吧。”

　　但在另外一方，W公司向《财经时报》出具了多家检测机构的检测报告，这些报告都以翔实的数据说明，这一节电器“效果明显”。

　　至此，该产品的节电效果到底如何已经成了一个迷。但另一个问题却得以显露：参与这一产品检测的多家机构，之所以能够得出极其矛盾的结论，背后一定“另有隐情”。

　　暴利

　　电能质量研究所的那位专家向《财经时报》透露，他们鉴定的那款“节电器”，结构简单、部件价格便宜。“成本应在200元~300元之间。”

　　但该产品的市场价格，却达到了3万多元。这一行业存在的暴利，不言而喻。而被检测这家公司，2002年其销售额仅有100多万元。到了2005年，已经超过3500万元。

　　该公司一位原员工称，在这家企业的销售业绩蒸蒸日上之时，他选择了离开。主要原因是，这个行业太乱，很多客户合作一次之后就不能再继续合作了。他还向《财经时报》介绍， 该公司2002年创业时的老员工，“现在仅剩下3个人”。

　　一家专业研究机构指出，目前中国已经成为继美国之后世界第二大节电市场，并完全有可能在近几年内取代美国成为全球节电市场最大的买家，预计市场容量可达3000亿元之巨，且这个市场还会以年均10%的增长速度不断攀升。

　　但在这样一个充满着巨大商机的朝阳产业里，目前存在着令人失望的一个事实：假节电器普遍充斥着这样一个市场。

　　一位业内人士向《财经时报》透露，在国内把保护器当作节电器卖，绝非仅仅一家，“这是这个行业比较普遍的现象。国内几百家节电器公司里，不好统计，但估计有70%-80%都在这么做。”

　　谁愿意上当

　　在接受《财经时报》采访时，

国家发改委一位专家表示，节电、节能市场的监管空白已使局面相当严峻，他本人“都搞不清楚谁在监督节电行业”。

　　在检测机构混杂，国家级认证机构又很难发挥作用的情况下，“公司自己测一下，找个机构出个报告，就可以在市场上卖了”。

　　业内人士也承认，目前在国内的节电器市场，只要能说会道，作好宣传，就不难把产品卖出去。他透露，目前节电器的主要客户几乎都是国有企业，这样的企业用“公关”就可以“搞定”，即使产品出现了问题，国企也甘愿认亏。“再说，装几台这样的节电器，对于大型国有企业不过是九牛一毛，如果是私营企业，可能就没那么容易。”

　　另据一位直销业人士透露，在河北省的某些地方，家庭用的“节电器”甚至已经变成了某些“变相传销”的介质。“就和过去的

保健品一样，大家都把它看成了生财之道，谁还管它是不是真的能够节电？”