|
新华网上海5月16日电 (记者 李荣) 一直僵持不下的全球铁矿石合同价格谈判16日出乎意料地“打开了一个缺口”。在欧洲钢铁业并不居于“谈判主力”的德国蒂森克虏伯公司与巴西淡水河谷公司率先宣布达成2006年度铁矿石合同价格协议，精粉矿价较上一年度上涨19%。
至记者发稿时止，一直居于“谈判主力地位”的欧洲阿赛洛公司和亚洲的日本新日铁
及中国宝钢都没有对上述价格协议正式发表评论。有关人士说，以宝钢为代表的中国主要钢厂尚没有接受上述的矿价涨幅，具体的谈判对策尚在紧张讨论之中。
业内人士普遍认为，此番铁矿石谈判“再添变数”，将使情势趋于复杂。如果欧洲和日本主要钢厂采取“跟随”的方针，此前一直认为本年度矿价理应合理回归的中国钢厂将何去何从，十分引人注目。
据记者了解，此次淡水河谷与蒂森克虏伯达成的19%涨幅，与中国钢厂可接受的价格区间相差较大。如果中国被迫接受，将让人联想起去年的谈判情形。当时淡水河谷公司与日本新日铁率先达成71.5%的矿价涨幅，宝钢在表示拒绝后不久，被迫接受了这一“基准价”。当时国内舆论对“中国作为最大买家理应拥有定价权”的问题议论强烈。
同样在去年，当矿业巨头必和必拓公司提出“在巨幅涨价基础上再行加价”的不合理要求时，宝钢坚决顶住压力，赢得了谈判的成功，也使世界主要钢厂认识到中国钢厂的力量。
据记者了解，目前中国钢厂在谈判中的立场已较年初有所松动，表示可以有小幅的价格上涨。但可接受的幅度与主要矿山公司的报价“有很大距离”。
中国钢铁工业协会在年初作出判断，由于中国将开始淘汰落后的钢铁产能，同时严格控制新上钢铁项目，国产铁矿石的产量也在上升，全球矿石供求将趋于平衡，并向供大于求转变。因此，全球矿价理应向下调整。 但当今年一季度与铁矿石相关的一系列国内经济数据发布之后，此间分析人士普遍认为矿石供求发生根本变化的“时机”可能会延后，目前至多只是“紧张的平衡”。一季度中国的钢产量和铁矿石进口量都达到了20%以上的增幅，固定资产投资的增长也较预料更快。 这些情况对中国钢厂的谈判产生了一定的压力，但中国并不认同矿山公司的“漫天要价”。在巴西淡水河谷公司上月末提出24.6%的涨幅要求时，宝钢明确表示不可接受。
资深钢材市场分析师贾良群对记者说，中国钢铁业结构调整的不到位和矿石贸易秩序的混乱，是中国钢厂在矿价谈判中的“两大软肋”。
有关专家表示，中国要把“自己存在的问题”解决好，以此制衡集中度较高的矿山公司，这不仅有利于此次谈判，还有利于中国钢铁业与国际矿业的长期合作。
| 
