中国专家：澳铁矿石涨价理由不成立

　　上海证券报 记者 徐虞利

　　长期协议矿不再是涨价"标杆"

　　北京消息 本报18日有关澳大利亚驻华使馆官员就铁矿石谈判接受采访一稿刊出后，21日，国内知名钢铁研究机构北京兰格钢铁信息研究中心主任徐向春致电本报记者，以事实指 出，澳方以"协议价格应向现货价格靠拢"来证明铁矿石涨价，看似有理，实则经不起推敲。

　　涨跌应由供求决定

　　目前，国际铁矿石长期协议价格谈判仍处僵持阶段，三巨头坚持涨价的一个主要理由是现货价格比协议价格高，协议价格应向现货价格靠拢。

　　从长期协议矿与现货价格的比价关系表来看(长期协议矿是巴西矿和

澳大利亚矿，印度矿为现货矿)。1997年至2005年9年间，有6年时间现货矿价格低于巴西矿价格，幅度在2.3%至14.2%之间；3年高于巴西矿，幅度为7.5%至29.5%(详见表格)。从2005年下半年开始，随着

铁矿石市场供应紧张局面的改善，印度矿一路下跌，到了2006年1月，印度矿比巴西矿低16.3%，比澳矿高16.8%，现货价矿与长期协议矿的比价基本上回到了1997年至2002年间的正常范围。

　　徐向春指出，长期协议矿因此不再是涨价的"标杆"，倒是有关降价的问题应当提上议事日程了。1997至2002年，其中4年协议价格上涨，2年下跌。铁矿石价格涨跌基本上是与钢材市场价格的涨跌趋势相同。

　　历年的长期协议价格谈判表明，铁矿石价格涨跌主要是根据铁矿石供求形势和钢铁市场变化来决定，并非所谓的向现货价格看齐，如果向现货看齐，前几年协议价格将会更低一些。

　　长期合约与现货合约有本质不同

　　众所周知，长期合约(协议)与现货合约有本质的不同。企业间长期交易关系的建立，实现了长期稳定的大批量交易，弱化了市场固有的不确定性的影响，使交易者省却了频繁地到市场上交易所需的寻找信息、谈判、资信调查、签订合同、承担风险等费用，节约了市场交易成本。

　　徐向春表示，长期交易追求交易双方长期共同利益最大化，使利益冲突转变为利益协调。

　　暴利现象不可持久

　　1997年到2001年，全球范围的经济低迷导致钢材需求严重萎缩，

钢材价格下跌，国际上很多大型钢铁企业出现亏损。1997年至1999年，中国钢铁行业销售利润率连续3年低于1%，基本处于全行业亏损状态。

　　徐向春说，在此期间，国际铁矿石市场供大于求，作为买方，钢厂处于强势地位。为了维持长期合作关系，包括中国在内的全球钢厂在谈判中并未采取杀鸡取卵的策略，长期协议价格保持了合理价位，始终没有向现货价格看齐，为铁矿业渡过难关作出了相当的牺牲。而现在从事实数据看铁矿业是不折不扣的暴利产业。