|
只要家族管理不改变，再加上韩国官商一体的政经模式不改变，三星丑闻恐怕还会死灰复燃
2月7日，韩国三星集团宣布，李健熙总裁家族无条件向社会捐献8000亿韩元(约合8.28亿美元)，并就非法提供大选资金、三星爱宝乐园债券变相赠送等事件正式向国民道歉，同时承诺还将扩大社会公益事业规模。
如果是单纯的善款，这笔巨资可谓大功德。但和“谢罪”搅在一起，就是糊涂账了。深究起来，整件事反映的是东亚企业治理和政府职能的扭曲。捐出8亿美元远不能解决根本的问题，还要观体制改革的后效。
在这方面三星也有所表示，撤回关于《公平交易法》限制金融分公司表决权相关条款的宪法请愿；如果国会通过《金融产业结构改善法》和《金融控股公司法》修订案，三星也将全盘接受。同时还决定设立“监督三星联合会”，扩大子公司的独立经营，改编集团结构，提高经营透明度等等。但令人怀疑的是，这些外部立法和内部整改是否能够改变家族企业的本质。债券变相赠送事件涉及李健熙的子女，有观点认为这样做是为其独子李在钅容继承大统而铺路。特定情境下，家族管理有其优势，但三星已然成为国之重镇，如果仍由家族把持，家族利益与公众利益孰轻孰重，如何平衡？现有的整改措施显然回避了这个问题。
显然，以三星的规模，8亿美元相比家族的控制权来说是为丢车保帅。最差的可能是，这8亿美元实质上变成一种“贿赂”，对公众的“贿赂”。韩国四千万人民感激涕零，就不再深究体制的弊端。等到再出丑闻时，再捐。不就是钱吗？只要家族管理不改变，再加上官商一体的政经模式不改变，上述丑闻必定会死灰复燃，而且连绵不绝。但是改变何其难，家族观念是“亚洲价值观”的核心之一。而所谓“国家”，政府也热衷于家长式的管理。放眼东亚，莫不如此。
8亿美元至少是一个好的态度。从长远来看，需要重塑东亚的商业环境，使公司真正成为公众的组织；从短期看，需要当家人的远见。IBM也曾是家族企业，但小沃尔森最终把公司传给了外人。李健熙也是第二代，其才略堪与之相比，气度却有所不如。
如日中天又丑闻缠身的同时，三星的市场上也笼罩几朵小小的乌云。消费电子的江湖已历经两代，纯粹的电子产品是日系厂商的天下，三星的崛起得益于3C概念的形成。而新的霸主将完成3C合一的大业，以IT为体，以消费为用，再通过通信构成个人环境。三星的优势更多在前端，恐难当大任。并不仅仅是出于民族感情，笔者更看好中国厂商。想超越三星，既要学其长，也要以之为鉴，特别是在公司治理方面。
(薛成）
| 
