|
超市向供货商收取的“进场费”等多种费用，属“国际惯例”，还是“苛捐杂税”？25日，四名不堪重负的供应商代表向记者反映超市“圈钱”内幕。
此前，他们已向广东省部分人大代表反映情况，陈亚汗等11名代表在省人大会议期间联名提出相关建议，希望有关方面对超市暴露出的问题进行立法监督。
一年到头杂费不断
“又来了！”一纸来自某超市的收费通知书，令供应商徐女士头痛不已。徐女士是酒类供应商，一年前，她从易×××超市撤架了。她说一年到头杂费没完没了，生意实在没法做下去。而供应某知名水饺的黄先生也因承担不了又多又重的杂费而撤出好××超市。
据供货商们反映，几乎所有超市都向供应商收取多项杂费，虽然各超市收费额不一，但一般超市在新店开张或周年庆祝等都向每个供应商收取1000元以上。一位供货商算了一笔账：按每种商品100元计，100元×１5(分店)×２0000(品种)＝3000万元。过一个节，超市就能圈钱数千万元。
最惊人还是进场费
更具有争议的是“进场费”。当供应商多年的陈先生说，行内人都知道，超市有个“行规”：供应商供货给超市销售，要先交纳一笔惊人的进场费。如好××进场费至少要5万元。陈先生供应的海产品，有超市曾开出10万元的进场费，后来超市看在该产品是绿色食品、销路又好的分上，降低进场费，但仍高达7万元。
陈先生说，超市越来越普及，产品间的竞争也越来越激烈。为了生存，要缴高额进场费，超市与供货商形成“周瑜打黄盖”的局面。陈先生为普通超市算了笔账：如果每个商品供应商按5万至10万元进场费计算，每个超市按1000个供应商计算，单进场费就逾亿元！这是个惊人的数字。
据陈先生说，广州以及深圳、东莞等地的超市，只有极个别在认可产品的情况下不收进场费，其余超市都收取，这俨然成为“行业惯例”。
最终受害的是消费者
其实，超市向供应商狮子大开口的结果，最终会让消费者权益受损。供应商黄先生说，超市进场费高、杂费多，导致一些品牌商品进不来或撤场，消费者少了选择余地；同时，为应付种种收费，供应商只能通过降低成本的方法来求生存，由此造成质量下降。
供应商代表无奈地说，关于超市收费问题，他们曾到各处反映过，得到的答复往往是一句：“这是商业行为。”他们希望对超市立法加以监管，让超市透明起来，营造公平环境，也让消费者放心。
超市说按惯例操作
一位大型民营连锁超市的高层管理人员用“竞争激烈、压力巨大”来概括超市的经营管理。他承认，供应商反映的收费问题都是实情，但也是超市行业的惯例。由于相关法律法规尚未出台，目前各大超市是按此惯例操作的。
《羊城晚报》／供稿
| 
