|
编者按：水电是公认的可再生能源。但是，水电开发也要有度，过量发展、不顾环境和生态影响而“大干快上”，其消极后果绝不能小视。由于普遍出现的电力短缺、由于财政收入的巨大压力，最近一个时期，水电发展在一些地方有失控之势，应引起主管部门高度重视。
500小水电包围桂林山水
本报讯 驰名中外的风景名胜区桂林市目前已建的水电站已达550座，在建待建的还有100多座。旅游名城桂林市到底是要发展旅游项目还是要建设水电站项目？这在当地部分地区还引起争论。
据了解，目前桂林市水电总装机是63.56万千瓦，水电发电量17亿千瓦时，水电站项目主要分布在龙胜、资源、全州、灌阳等县。如此多的水电站项目会对桂林市内的河流和环境造成什么样的影响呢？从记者采访相关部门了解到的情况看，有关职能部门对此并不是很清楚。但可以肯定的是，过度引水对流域的水资源时空分布会造成较大的影响，同时，还有可能进一步造成环境的恶化。
尽管小水电站项目会对水流水质、水量以及环境生态等造成影响，但当地政府往往出于财政收入方面的考虑，一般都对小水电站项目的建设采取支持的态度。
正是由于看到了水电站项目所带来的财政收入，小水电项目开始“遍地开花”。而“要电站还是要旅游”的争论也开始了。
桂林市资源县“上旅游还是上电站”争论追踪
“为了单纯追求GDP，过度开发水电站项目环境承受不起，我不同意在五排河上修建广源水电站项目。”
“我们支持广源水电站项目，它对我县县域经济具有举足轻重的作用，建成后每年可增加税收900多万元。”
资源县虽名为“资源”，但说得上的资源也就是旅游和水力，就这俩，还是“你死我活”的关系。这得从五排河要建电站谈起。资源县“电站派”和“旅游派”尖锐对立 资源县的争论在继续：一方认为，应鼓励发展旅游项目而不是小水电项目，因为小水电项目已经严重过剩，应该停止过度开发，否则将严重破坏当地的生态；另一方则认为，在当前情况下，发展水电项目对拉动当地经济增长、改善人民生活水平意义重大，应该予以支持。资源县电站开发政策背后的项目争论 “电站派”和“旅游派”两种截然不同的意见也形成了围绕五排河有着不同开发方向的两家公司项目选择方面的争论。同时还曝出了其他的一些争议。如合同书签订的争议、漂流项目没有进行环评的争议等。资源县村民普遍支持旅游开发 对于水电项目与旅游项目应如何取舍，当地村民也是各有各的看法，记者在资源县车田乡车田村、和平村和河口乡等地对当地村民进行了实地采访。资源县一石激起千层浪 资源县的争论还在继续，但目前该事件所受到的关注度在不断的提高，讨论的范围也在不断的扩大。其中，广西壮族自治区旅游局、环保局，桂林市发展改革委、林业局等都对此事给予了极大的关注。
| 
