|
“电站派”和“旅游派”两种截然不同的意见也形成了围绕五排河有着不同开发方向的两家公司项目选择方面的争论。其中，作为旅游开发的桂林资源金三角实业有限公司认为，该河段适合进行旅游开发，因为该河段有着国内独一无二的漂流资源，而如果进行水电开发，代表中国最佳漂流水平的急流、险滩、奇石等举世无双的美景都将不复存在。同时，这也直接违反了1998年资源县政府与公司签订的独家经营五排河40年的合同。
为了强调自己的理由，该公司的有关负责人还拿出了中国地质学会旅游地学与地质公园研究分会出具的五排河流域地质遗迹调查报告和桂林桂工旅游规划设计研究院出具的规划补充说明书等加以佐证。
其中，五排河流域地质遗迹调查报告认为，“保护五排河地质遗迹刻不容缓。”规划补充说明书也认为，该河段在桂林乃至广西都是最佳的漂流河段，用以旅游开发，具有鲜明的特色。但如果用作开发其他事业，特别是会对生态环境带来一系列负面影响的项目，这份难得的自然遗产遭破坏后将难以恢复。
作为电站开发的资源县广源水电开发有限公司对此并不赞同，该公司认为，作为漂流项目开发受季节性影响较大，经济效益较差，而如果作为水电站项目开发经济效益较好，每年可以为县财政上缴1000万元左右的税收，还可以缓解资源县用电紧张的情况。
同时，该公司认为，该电站开发后不会造成生态破坏，原因就是区环保局曾对五排河河段生态问题进行过深入研究，最终认为这样开发是比较合理的。因此，广源水电站工程项目的合理性和合法性不容质疑，应予以肯定与维护，对于县里提出的双赢方案我们持支持态度。
该公司有关负责人介绍，目前，工程项目已累计完成投资700多万元。该项目审批所需的基本手续都已齐备，如区环保部门的环评、区水利部门的水资源论证等，仅缺少桂林市发展改革委将该项目材料转发至区发展改革委进行核准一关。
这一说法记者从桂林市发展改革委处得到了证实，桂林市发展改革委出于慎重考虑，目前该项目并没有上报。
就在双方就该开发何种项目争论不休时，还曝出了其他的一些争议。如合同书签订的争议、漂流项目没有进行环评的争议等。
| 
