财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 产经动态 > 正文
 

各方观点


http://finance.sina.com.cn 2006年01月22日 09:19 中国经营报

  作者:徐昙   

    邮政系统:

  邮电分营时因为要扶持电信走向市场,把大部分的包袱放到了邮政这边来。整个邮政系统正式人员是52万多,如果加上临时人员就有60多万,劳动生产率低。很多偏远地区的邮
政业务实际上是要赔钱的。因为普遍义务是具有公共性的,所以应该由国家财政补偿,但目前却没有建立起普遍服务的补偿机制。

  亚太国际速递商协会:

  为了鼓励良性竞争,

邮政专营范围应限定为重量少于350克、价格低于国内最短距离、最快的标准类国内邮件3倍的信件;国际快递业对中国的贡献主要应体现在税收上,而不应该在额外征收邮政普遍服务基金;快递公司不应由邮政部门来管理,而应该由
商务部
或其他相关部门来管理。

  中国国际货代协会:

  我们认为应该降低专营范围的重量标准,采取资费计量的方法,将专营范围控制在“以高于邮政基本资费三倍的资费”之内。我们的唯一坚持是非邮企业与邮政企业的平等,要求做到平等、透明。

  民营快递企业:

  民营快递情况比较特殊,属于市场经济的产物,建议商务部和邮政局共同拟订一个《国内快递暂行管理办法》,理顺民营快递的管理单位。此外,目前国内民营快递属于弱势群体,希望国家加以考虑,专营范围中350克以下的商业信函我们也能做。当然,这里的前提是需要先对私人信件和商业信件做一个明确区分,界定清楚彼此的概念。


发表评论

爱问(iAsk.com) 相关网页共约12,100,000篇。


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有