|
撰稿/刘海明
中国真正出现能源紧张问题，将会在15年～20年之后。而在这个时期，科学技术特别是能源技术完全可能出现突破性的进展。现在大家普遍关注能源紧张，相当一部分人认为中国不该走重化工道路，何祚庥院士认为这是错误的论断。(《中国产经新闻》2005年12月29日)
何院士，您在否定经济学家“能源紧张论”、中国应该走高科技发展道路论断之后，提出“中国未来20年必须走重工业化道路”的论断，就一定正确吗？
作为院士，敢于说真话，固然重要。但是，说话要负责任，尤为难能可贵。时下的一些院士，说些离谱的话，说些不负责任的话，似乎是一种时髦。毕竟，院士不是全才的学者，无所不通。事实上，更多的院士只是某个领域的专家，超出了自己所研究的领域，其所掌握的知识，未必就一定比别人懂得的多。中国工程院在给新院士发放的《8条注意》中，专门提及到这个问题。遗憾的是，并不是所有的院士都能牢记这一点。由此在社会上造成的不良后果，损害的岂止是其个人的声誉，更是中国科学院和中国工程院的声誉。
何院士心系中国社会的发展，如此胸怀，没有什么可以挑剔的。现在，建设节约型社会已经成为社会共识，建设无污染的绿色家园成为人们追求的共同目标，节约能源和减少污染，已经成为中国社会发展的前提条件。此时此刻，作为一个知名院士，公开宣称中国能源不存在真正的短缺危机，中国必须为加快城镇化进程走重工业化道路。这显然是照搬当年前苏联的发展模式。如此言论，真的站得住脚吗？
何院士否认能源短缺的“论据”是，中国已经或正在找到替代传统能源的途径。不过，只要稍微仔细读一下何院士的论据，就没法不打几个大大的问号：“蓄电池、锂离子电池可以做到；风机、大风机可以做到；太阳能、光发电我们也有某种设想，而且已经做出样机了。太阳能热发电，也有某种设想，而且不久也会有样机出现。”这些推测加样品，便成了摆脱能源短缺的证据，何老也未免过于乐观了吧？还有，您怎么只字不提重工业化道路的消极影响呢，总不该再说那时的中国科技，足以掌握解决所有重工业污染的技术了吧？
院士建言献策，欢迎；院士参政议政，也有必要。前提是，院士的一言一行，都要经得起推敲，不能信口开河。何院士，15年到20年后，也许您老看不到了，对我们这些可能看到的年轻一代人而言，真怕您的乐观估计实现不了，全国人民重新回到凭能源票过日子的年代，更不希望戴着防毒面罩实现城镇化。
| 
