|
同样案件纠纷 两地判决迥异
同样因名称使用引发的案件，两地法院竟然做出截然不同的判决，是法律理解的偏差，还是地方保护的结果？本报曾报道过的“妇炎洁”洗液名称之争两种迥异的判决结果，近日在江西省内外闹得纷纷扬扬。
今年江西天佑医药科技有限公司(以下简称“天佑公司”)将新投产的佑美牌“妇炎洁”洗液投放市场不久，就被江西康美医药保健品公司(以下简称康美公司)举报侵权，江西省工商局查处时认为，“妇炎洁”这个名称是生产“伊康美宝”妇炎洁洗液的企业——康美公司的特有名称，天佑公司“傍名牌”“搭便车”的意图明显。而天佑公司称“妇炎洁”是产品的通用名，任何企业都可以使用。
三方一争论不下，天佑公司以侵权为由，在企业所在地婺源县将工商部门告上法庭；康美公司也以产品被仿冒侵权为由，在企业所在地宜春市将天佑公司告上法庭，本报10月28日以《是仿冒品牌 还是合规命名？——“妇炎洁”洗液风波调查》为题对此进行了报道。
按照有关法规，通用名表明产品功能，企业在对产品命名时均可使用；而特用名，只有单一企业方可使用。
那么“妇炎洁”到底是通用名，还是特有名呢？
婺源县人民法院查明，康美公司1999年开始生产“妇炎洁”产品，而四川大千药业有限公司早在1993年就研制生产“妇炎洁”泡腾片产品，该产品已经生产13年之久，且目前国内如河南、江苏、广东等地有多家企业生产“妇炎洁”系列产品；尽管国家工商总局商标评审委员会认为，通过在市场上的实际使用及广告宣传，“妇炎洁”具有商标应有的显著性。但由于“妇炎洁”并非康美公司一家所独有，且其使用“妇炎洁”名称迟于四川大千药业有限公司。依照知名商品特有名称“使用在先”的认定原则，婺源县法院认为，康美公司对“妇炎洁”不享有“特有名称”的保护权。
婺源县法院一审判决要求，工商部门撤消今年7月对天佑公司仿冒商品的行政处罚决定。
而宜春市中级人民法院认为，四川大千药业研制生产“妇炎洁”泡腾片产品是片剂，与康美公司的“妇炎洁”卫生用品洗液相比不属于类似商品，这样的事实与案件没有关联性，有关证据不予采信。宜春中院认定，康美公司自1999年以来连续在媒体进行广告宣传，在使用过程中已经产生了显著性，“妇炎洁”是康美公司知名产品的特有名称。法院一审判决，天佑公司立即停止仿冒侵权行为，赔偿康美公司经济损失30万元和律师代理费1万元。
对于宜春中院的判决，天佑公司认为，“妇炎洁”泡腾片与“妇炎洁”洗液功能相似，都属于妇女健康用品，从消费者购买及使用的目的来看，两种产品形成竞争关系，四川大千药业在先使用“妇炎洁”的事实完全可以认定。
健康相关产品的命名由商标名、通用名、属性名三部分组成。而宜春中院在判决中对天佑公司举证的卫生部关于《健康相关产品命名规定》的证据，也以与案件无关联为由不予采信。天佑公司董事长邱俊生说，康美公司“伊康美宝”妇炎洁洗液，在命名组成中，“伊康美宝”是公司独有的注册商标名，洗液为表明产品客观形态的属性名，那么“妇炎洁”就只能是表明产品功能的通用名，如果按照宜春中院判决，“妇炎洁”是特有名称，那么“伊康美宝”妇炎洁洗液中就没有通用名称，不符合《健康相关产品命名规定》，属于不合法命名。“违法名称怎么能受到法律的保护呢？”邱俊生对此提出疑意。
目前，在两起案件中败诉的婺源县工商局和天佑公司已经分别提出上诉。
本报记者 李兴文
| 
