|
随着交行、建行相继在香港上市，关于银行业改革是否存在“国有资产流失”和“影响金融安全”的争论也日渐激烈。
回答上述问题，先要明白银行为何要海外上市。目的有三：引进资金、引进先进管理经验与技术手段、促进完善国内银行法人治理结构。
要实现前两点并不一定要通过海外上市。因为眼下银行发愁的是找不到好的贷款项目，存贷之间的差额仍有扩大趋势。引进先进的管理与技术，也可通过与国外同行成立合资公司，如共建信用卡公司等方式完成。
关键是第三点———完善法人治理结构。国有商业银行作为机关化的企业，经营不善早已是沉疴难愈。国家曾多次投巨资为银行亏空“埋单”，却始终未能将银行引上持续发展的道路。即便成立之初就实行股份制改革的交通银行，资本结构多元化也未能在促进其内部治理上有所建树。在香港上市前，交行的净资产实际为负。因此，引进境外战略投资者成为银行改革的基本路径。
问题是，为何银行不能通过国内上市来推动内部治理？症结在于银行生存的外部环境并非“佳壤”。众所周知，政企不分使银行沦为地方政府的“腰包”，而国内漏洞百出的证券市场对上市公司的监管也并不得力。如何指望依靠不健康的环境催生健康的企业、行业？而银行海外上市后，必须对投资者有所交待，按照国际规则经营。这也说明，上市并不是银行改革的结束，真正的“重头戏”还在后面。
在考量“金融安全”问题时，必须抛弃非输即赢的“零和思维”。对国家仍占控股地位的银行，海外上市如能实现做大做强，对银行本身、投资者和国民经济乃是多赢之举。
事实上，由银行海外上市所引发的争论并不新鲜。从钢铁、家电到汽车，每一轮国有企业引进外资都会激起类似的怀疑。实践证明，那些最早开放的行业，也最早在国际市场上找回自主地位。银行作为牵涉众多利益的战略行业，在改革中遭遇争论并不奇怪。关键是，银行上市前必须有科学的论证，以力求实现最大程度的“价格发现”。
| 
