境内外设计公司面临博弈 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年11月11日 07:18 第一财经日报 | |||||||||
广州城市规划勘察设计研究院的负责人对记者表示,本地设计公司独立完成的设计屡屡失意于本地标志性公共建筑的夺标,也许是因为整体设计考虑太多方面。“对于一个公共建筑,如果它真是标志性建筑,我们其实可以牺牲其内部一些功能上传统需要的处理,为了某些亮点,它可以片面或者极端一点,这是可以提倡的。很多国际的投标就是因为有某些出彩的地方而成功,像国家大剧院(当然它会面临许多问题,像抗震、防火等)。我们也参加了投标,考虑的东西很全面,但毕竟整体是个平庸的方案,这是我们中国的设计院里面遇到的普
而华南理工大学建筑设计院副院长赵红红则认为本地设计院的体制改革可以为本土设计带来出路。“广州越来越多的设计院从国营过渡到中小型设计院,最后改制成民营企业,走的是一条国际化路线,建筑设计的技术含量将因为这种改变与时尚结合更密切。国际上的建筑设计事务所一般都是私营企业。而目前在广州发展较好的例如瀚华、伯盛等等都是口碑不错的本土民营公司。这是一种有利的尝试。” “境外的设计单位优劣势很明显:优势是设计理念、产品理解、设备选用;劣势是,沟通成本、设计成本、设计交流等。”广州某楼盘的开发部总经理这样对记者表示。“相对于洋设计师而言,本土设计师因为生长、学习和工作在国内,由于国内物质水平与发达国家的差距,因此对于居住区的整体规划、环保的设想、豪宅的一些功能性把握、商用物业布局这方面,仍然存在要学习的过程。但是在对本土文化的理解上,本地设计师的优势是显而易见的。” 或许,广州本地设计所面临的短暂困境以及境外设计目前往往用作“形象工程”的点缀,正反映了境外公司和本地公司各自长处短处的博弈现状。
|