|
本报记者 王素慧 实习生 吴利容 随着中国与国际社会接轨的日益紧密，知识产权将成为一个不能回避的问题，以KTV与唱片公司的纷争看来，唱片公司在此领域的收费时代已隐约可见，而从更广阔的意义来说，这可能成为知识产权领域主权维护的一个新开端。“广州KTV的这次败诉，可以说是国内整个KTV界都输了。”加州红饮食娱乐集团董事总经理李泽苓的这句话虽然说得很平静，但听起来隐隐有叹息的声音。从去年3月起，李泽苓的加州红卡拉OK俱乐部就被卷入唱片公司状告侵权的旋涡中，11月17日，他们与国际唱片巨头华纳唱片有
限公司对簿公堂，就在今年9月16日，他们的案子终于公布审判结果———加州红对华纳状告侵权的3首歌共作出3万元的赔偿，并支付诉讼费用3万元。
全国KTV纷纷落败
李泽苓得知这个消息的第一反应是“广州的KTV企业输了”，随后他又想到“这可能代表全国的KTV企业都输了”。从前年起，国际唱片业协会就为自己的会员企业出头，在中国和各地的KTV企业打官司，告他们播放卡拉OK唱片侵权。一路告来，从北到南，KTV企业纷纷落败，仅存的两个硕果是上海和广州，因为这两地的娱乐业协会组织企业应诉的工作十分有条理，所以能够与唱片公司相持不下，宣判结果迟迟不能出台。但今年5月，上海也败下阵来，这时李泽苓开始觉得全国的KTV已经处在下风了；直到自己作为广州第一家被判决的企业败诉时，他终于觉得，在这场席卷全国的大战役中，KTV企业真的是输了。“法院之前迟迟不能判决，是因为之前没有先例，现在各地都这样判，以后可能都会照样做，所以KTV肯定是输了。”李泽苓现在不打算再继续上诉，因为“希望是零”，眼下还不如想想怎样用更好的办法处理版权问题，不要来一个赔一个。
抵制唱片公司不理智
上周广州市文化娱乐业协会组织涉案企业座谈，商讨应对败诉事宜，企业们群情激愤得几乎拍案而起，除了鼓动加州红继续上诉外，还计划集体杯葛境外唱片公司，不再用他们的歌曲。“看他们的歌以后拿来做什么！”企业们愤愤地说。但这种反应在专家看来是很不明智的。“这（赔款）不算多！”金杜律师事务所的王立新对《天下》周刊记者说。KTV是以营利为目的的企业，但拿别人的劳动果实来达到其目的的手段却是不可取的。他认为，经过这个案件，KTV应该先解决版权问题，与唱片公司或版权中心协商版费问题，最好是根据KTV的营利状况定出合理的收费范围。暨南大学知识产权学院副院长徐瑄也觉得这种宣判结果其实很合理。“版权费是要给的，每首歌1000元的索赔也合情合理，这个数字是广州中院根据唱片公司、KTV的利益和消费者的消费能力得出的。”如果广州的KTV行业联合抵制唱片公司的作品，这是不理智的做法。就算KTV抵制唱片公司的产品，唱片公司也可自己创办KTV，这只有对现在的KTV不利而已。在徐瑄看来，版权费是要给的，即使是简单拍摄的MTV，也是有创作的作品，是受法律保护的。KTV付给原创者一定的费用，是对他们的投资、激励。唱片公司和KTV都是传播线上的共进者，共荣共损，关键的问题是共荣的路上，各自的利益是多少。而KTV想上诉，是因为对每首歌1000元的赔偿数额和赔偿的方式不满。她认为，KTV可以直接和一些唱片公司洽谈购买MTV的版权问题。虽然每个KTV一般有1万至3万首歌，但经常被点唱也只有30多首而已。KTV可以根据每首歌的价值和唱片公司签订合同，一些比较流行的歌曲收比较贵的版权费，而对一些几乎“藏箱底”的歌曲收资源费。付账的形式也可根据具体的情况而定，如赊账或先付部分定金。另一种方式是KTV和相关的管理机构交涉版权问题，请协会统一收费或像加拿大一样定出明文条例，规定各类MTV合理的价格。但到目前为止，广州还没有一个完善的版权机构，这方面还需各方的努力。
知识产权维权新时代
李泽苓也认为，现在最重要的问题是解决怎么收费，收多少费的问题。“我们不能这样一首一首地给钱，应该有个统一的组织来收费。另外收多少的标准也要认真考虑，不同地区有不同，一线城市和二线城市要有区别，不同的歌收费也应该不同，不能全部用一个标准。”广州市KTV企业正想办法向政府有关部门反映这个意见，希望能从保护KTV企业的角度制定一些规则，毕竟KTV行业涉及面广，如果伤筋动骨，在社会上有很大影响，比如老百姓的娱乐生活，就业率等等。中消协法律顾问邱宝昌也认为，版权播放费用不应以每首为单位，而应以每百首、千首的合集为单位支付费用；或者通过规定，允许歌舞厅以较低价格，通过合法途径，制作KTV进行播放等。据了解，中国音乐著作权协会是目前我国音乐方面唯一的一家集体著作权管理组织。该组织目前只能保护词曲作者的权利，许多KTV企业已经每年按时交纳了这笔费用，但协会尚不能对唱片公司向KTV企业主张的MTV“放映权”进行集体管理。目前有关部门正在积极筹建音像版权集体管理机构，这个机构一旦成立，KTV企业就可以直接向该机构统一支付MTV使用费。分析人士认为，随着中国与国际社会接轨的日益紧密，知识产权将成为一个不能回避的问题，以KTV与唱片公司的纷争看来，唱片公司在此领域的收费时代已隐约可见，而从更广阔的意义来说，这可能成为知识产权领域主权维护的一个新开端。（紫／编制）（来源：金羊网）
| 
