|
翻翻近段时间以来的报纸，会发现大家对房地产的关注热情空前高涨，而房价更是关注中的焦点。难怪有人说，在房价问题上我们已陷入了一场全民猜谜的运动中。因为谜底牵扯到太多的利益，使这谜局变得相当复杂。在各方的推测中，我们到底该相信谁呢？
统计部门？统计部门的数字是个被诟病已久的东西，虽然我本人并不认为统计部门会对数字做手脚，但我也知道，有时候，统计方法可以决定统计结果。再者，统计数字如何解
读也由不得数字决定！
房地产商？这个就不用多说了，一个自编、自导、自演还自己叫好的片子，你爱看吗？尽管当中也有人声称自己开发的楼已经卖完了，言下之意是,其立场是中立的,评价是客观的。但在我看来，甭管有没有卖楼的压力，他们总归是一条船上的吧。让自己给自己拆台，基本上，很难！
经济学家？这是一群曾经被相当尊敬的人。但近来的报道也让我们对他们产生了些许怀疑。仔细看看，在房价的问题上，这个群体大致分为了三类。第一类，频频亮相，或发表言论，或与房地产商一起坐而论道，支持房价上涨。这里头最出名的就是上海的某人，好像至今还被他本人是否也参与了炒房而纠缠；第二类，亦是频频出镜，但与房地产商大唱反调，号称为民代言，匹夫有责。这类中最出名的当数北京的某人，不过此君近来也被质疑有沽名钓誉之嫌，现在正被要求“少说话”，赋闲在家。第三类，较为低调，在涉及房价的问题上搬出经济学原理，绝对专业，但结论模糊。这类因为没说得罪任何人的话，受谴责不多，顶多被骂个脱离实际。
再看看媒体。它与上面各方有所不同。它只是传递声音，但由于可以选择传递谁的声音，所以还会有导向作用。媒体如何选择帮谁发声？一则，看政府的意思。有的媒体起“喉舌”作用，一切表态均依政府口径；一则，看“衣食父母”的意思，部分媒体的衣食父母是广告商，不是你买报纸的人，而房地产广告一般又是广告来源的大头，得罪不起。这两种都很无奈，常常做着屁股决定脑袋的事情。还有一种，很高明，几种论调同时摆出来。可这样一来，皮球又抛给了读者。
在此情形下，我看做投机的，就先歇歇吧，购房自住的，大可两耳不闻窗外事，该买就买吧！
作者：每文
（来源：海南日报）
| 
