|
本报记者 李雁争 报道
本报昨日分析了平安收购广发行的各种可能。文章见报后，记者从广发行某内部人士获悉，平安面临的竞争比传闻更激烈，其中外资银行有三家，内资有两家，注资金额及引入战略投资者等各种事宜近期难有定论。
平安收购遇到瓶颈
该人士证实，平安的确一直和广发行接触，目前并不处于主导地位。
上世纪90年代城市信用社改革时，广东省部分资产质量较差的城信社在政府主导下并入广发行。此外收编中银信托公司时，也令广发行背上不少坏账包袱。至于目前广发行到底有多少坏账，业内有各种说法，从几十亿至上百亿，但都没有得到广发行和相关监管部门的确认。
此前有报道说，广发行重组将会被剥离不良资产。由广东省政府出资200亿元和央行通过再贷款注资100亿元，用以处理遗留问题。
恐怕政府未必愿意做这个“冤大头”。记者了解到，平安迟迟没有得手，正是在这个问题上和政府谈不拢。
而对于银行来说，坏账的风险不容忽视，头寸的压力不能不顾。平安作为其最大的资产持有者，恐怕让广发行难以取舍。一旦平安提现，广发行将非常被动。
该人士没有透露另外两家内资的任何信息。
外资银行可能颇具来头
该内部人士也没有透露三家外资银行的名称，但是记者估计，这些外资银行颇具来头。
中国一向是外资银行眼中的热土，而借入股中资银行的途径进入中国，则是成本最低的途径。但是四大国有银行毕竟有限，海外投资者已经把眼光投向股份制银行和城市商业银行的身上。
目前，交通银行、深圳发展银行和民生银行已经名花有主；光大银行和中信银行属于集团控股性质，外资很难进入；而一些二线城市的商业银行，由于只能在本市开展业务，又难以满足外资的胃口。
广发行在北京、上海甚至南方的部分县城都有网点，是外资理想的收购对象。
外资银行的中国扩张计划一度引起了政府的警惕。为了保护中国银行业在完全开放之前，免受过大的冲击，银监会正在拟定一系列限制措施。按相关规定，外资在股份制银行的持股比例不得超过50%。
但是，外资银行有资金实力，能够帮助政府解决坏账的难题。外资银行完全有可能以此为条件，说服政府放宽股份限制，达到控股的目的。
该人士认为，外资的条件可能不限于此。他们会要求全面经营业务，而根据加入WTO时的协议，2006年前，外资不得经营人民币业务。外资甚至会要求为青藏铁路、西气东送等敏感工程贷款，这些贷款此前一直由国有银行承担。
“中国政府希望以重组增强中国银行实力，外资银行希望借机进入中国。博弈过程可能很漫长。”在重组的前夕，这位广发行员工的态度非常镇静。
| 
