|
本报记者 陈榕 发自广州
因为产品配饰上的一个商标，耐克近日被一家名不见经传的中国公司告上了法庭。商标侵权？
深圳市旺利泰实业有限公司(下称“旺利泰公司”)称自己合法拥有“TIfCO”商标，而
在未经其许可和同意的情况下，这个商标出现在了耐克的鞋和袋产品所用的扣饰配件上，故其就此向深圳市中级人民法院提起诉讼。而对此，耐克中国表示，由于这个案件涉及的是耐克的一家供应商和一家中国公司之间的商标纠纷问题，耐克不便对它们之间的商标纠纷发表任何意见。
4日，旺利泰公司的诉讼代理方广东普罗米修律师事务所的张玉伟律师向记者介绍说，旺利泰公司持有“TIfCO”的《商标注册证》，核定使用的商品是第26类，包括衣服纽扣；服装扣；带式扣子；……鞋扣；男服饰扣；提包滑扣，该商标注册的有效期限自1998年9月21日至2008年9月20日止。张玉伟认为耐克公司在未经旺利泰公司许可和同意的情况下，在其生产的耐克鞋和袋所用的扣子上使用TIfCO注册商标，侵犯了旺利泰公司的注册商标专用权。专家称耐克责任不大
据了解，旺利泰公司目前已经将耐克(苏州)体育用品有限公司和深圳当地的两家销售商共同告上了法庭，在诉讼请求中提出销毁印有TIfCO注册商标的所有商品，并向三被告索赔人民币50万元等要求。张玉伟透露，深圳市中级人民法院已经受理该诉讼，开庭时间定在本月27日。
相比原告方的高调，耐克的态度显得非常谨慎。耐克中国公关部的李蕾在给本报记者的回复中表示：由于这个案件涉及的是耐克的一家供应商和一家中国公司之间的商标纠纷问题，耐克不便对它们之间的商标纠纷发表任何意见。而当记者追问：作为被告方，耐克是否将应诉，又将如何应诉，是否会与涉及纠纷的配件供应商停止合作等一系列问题时，李蕾只是表示目前耐克公司能给外界的意见和态度只有上述的那句话，此外再无更多信息可以透露。
而就这起商标侵权纠纷，其他第三方的法律专家则表示根据目前呈现的情况来看，耐克所需承担的责任应该不会太大。广东信利盛达律师事务所擅长知识产权案件的汪晓东律师认为，如果耐克公司能在法庭上证明自己是通过合法途径采购到这些含有“TIfCO”商标的配件，耐克的责任应该不大。
| 
